如果我当大官儿，我要求管教育、创意产业和外宣。教育太重要了，记得大概十年前，美国的移动通讯普及率还不如中国，转眼就超过了我们。专家预测智慧移动设备将彻底改变我们的生活方式。在数码时代，信息会像我窗外的台风一样，横扫。面对这样的未来，中国的教育制度必须改革，因为如果信息迎面袭来，我们需要的是冷静的思考和判断能力。而中国的教育制度的缺陷就是没有启发学生自己的思考能力。愚民容易统治，但是不容易管理。

    教育不改革，中国还会第二次落后，会浪费掉现在的机会。我个人认为，教育改革很简单，就是引进竞争机制，允许私立学校办学；编写一些能够培养独立思考能力的教材。自己没编出来之前就翻译、有选择地引进。如果我们造鞋、造玩具的机器可以大批引进，为什么不能引进造人才的机制？

    创意产业的问题就是建设中国品牌的问题，是从中国制造走向中国创造的问题。微博上一个网友发私信，问为什么中国没有能力做一个像样的服装品牌，只有服装制造和销售市场。我认为创意产业的特征是从想法开始，不是从资本开始，所以往往是从小到大，不像国企，个个都是大象的块头。可是在创意产业上，中国中层干部犯了两个错误：

    一、喜欢规模，总得弄个大家伙。问题是大公司不需要政府帮助，他们交税就是了，比如我一个朋友的公司是纽交所的上市公司，却在中国国内年年享受创意产业优惠待遇，也就是用中国纳税人的钱补贴海外股民。而真正需要帮助的创产公司，连个流动资金贷款都拿不到。有时候就是干等死。我要是当大官儿，就成立一个创意产业委员会，专门监督所有基层的创意产业鼓励政策，保证确实落实到企业上。

    二、崇洋媚外，一说创意，海外的和尚真的好念经。前些日子，美国导演、商人卡梅隆在天津成立了公司，要把他那套拍3D的技术在中国市场兜售。你猜谁是第一个买主？居然是地方政府！斥巨资拍一个叫《皇城北京》的3D纪录宣传片。一个城市宣传片为什么要拍3D呢？戴着眼镜看《阿凡达》还有不少人，可是戴着眼镜看《皇城北京》就不多了。

    最后说外宣，其实我真的不想管。但是有点看不下去。在纽约，要了解中国，外国人还是去当年胡适创办的中国学院和洛克菲勒的亚洲基金会，如果跟这两个机构共同策划些活动，效率会高得多。

    （摘自《南都周刊》第42期 洪晃/文）