南宋罗大经《鹤林玉露》里有个“一钱斩吏”的故事，说的是张咏（号“乖崖”）担任崇阳县令时，有一天，发现管理钱库的小吏在头巾中私藏了一枚铜钱，企图夹带出库，于是下令对这名小吏行使杖刑。小吏不服气，挑衅说：“一块铜板算多大点事儿啊，竟然打我？你可以打我，却不能杀我！”张咏听了，非常恼火，刷刷刷，写了几句判词：“一日一钱，千日一千，绳锯木断，水滴石穿。”写完就手起剑落，搬了小吏脑袋的家。

    张咏是北宋人，直到罗大经生活的年代，“一钱斩吏”的故事，“崇阳人至今传之”，可见在当地民众的心目中，张咏是个大英雄。但从今天的眼光来看，“一钱斩吏”非但不值得颂扬，而且应该受到谴责。

    所谓“法治”，一般包含这么几条原则：首先是有法可依，有法必依；其次是法律具有正当性；第三，法律条文的含义应当准确无误；第四，法律必须公开；第五，法律必须得到公正的执行。

    就小吏这件事情来说，他本应按照贪污一枚铜钱的客观事实，承担相应的法律责任，而张咏却作了一个主观上的假设，拟定了“一日一钱，千日一千”的虚构罪状，没有经过任何司法程序，就判处小吏死刑。这表明，身为政府官员的张咏，具有凌驾于法律之上的特权，在这种特权面前，法律只不过是一纸空文。

    因为打着“惩治贪污”的旗号，很容易使人产生一种错觉，认为只要掌权的人是“清官”、“好人”，权力就可以不受制约，法律就不必遵守。这种错误的观念，在相当长的历史时期，模糊了人们对法治概念的认识，拖延了法治进程的步伐，实在是害人不浅。

    （摘自《羊城晚报》5.13  徐强/文）