湖南法治报记者全媒体 曾雨田 通讯员 陈洁

　　“线上开庭，不用跑法院”“找不到人也能帮你找”——这样的法律维权直播，您刷到过吗？近日，长沙市望城区人民法院审结一起服务合同纠纷案，当事人李某为追讨20余万元借款，轻信网络“法律咨询”机构，结果欠款分文未回，自己却搭进去3万多元。法院最终认定部分协议无效，判决涉事公司返还2.18万元。

　　轻信直播“专家”

　　步步落入收费圈套

　　2024年5月，李某正为债务人失联而焦头烂额。某晚，他刷到一条法律直播，主播宣称可“线上立案、找人查财产”。李某留言后，很快被引导添加了“利恒公司”（化名）顾问“黄老师”的微信。

　　对方自称专案小组可介入协调，前期仅收1000元委托费，回款后再收3%服务费。李某心动签约，随即被拉入群聊，对接“龙主任”。然而，两天后龙主任又拿出第二份《法律服务协议》，收费7000元，李某实付6000元，并被告知“此后不再收费，跟进到结案”。

　　此后，利恒公司为李某起草诉状并代其线上立案。但“不再收费”的承诺仅维持一个月——2024年9月，公司以“债务人可能转移财产”为由，紧急要求李某签订第三份《服务合同-财产保全申请》，并支付24000元“保函费”。对方语气急迫，李某误以为是法院通知，匆忙扫码付款。

　　直到案件进入诉讼程序，李某才得知，利恒公司经营范围仅为“法律咨询”，不具备诉讼代理资质，无法出庭；法院根本未通过财产保全申请，那24000元也从未缴纳至法院。

　　2024年12月，李某多次要求退款，利恒公司发来一份《退款协议》，同意退还7200元。李某无奈接受，但事后越想越不甘，遂将利恒公司诉至望城区法院。

　　法院判决违规协议无效

　　公司返还李某21800元

　　法院审理认为，双方首份《授权委托协调协议》合法有效，但公司未实际履行，两天后即改签新协议，视为变更。而后续《法律服务协议》和《服务合同-财产保全申请》虽冠以“咨询”“协助”之名，实质却是代写诉状、代理立案、代办保全等诉讼代理事务，远超公司经营范围，干扰正常诉讼秩序，两份协议应属无效。

　　同时，24000元保全费用畸高，与实际服务严重不对等，对李某显失公平，法院对李某撤销《退款协议》的主张予以支持。

　　综合考虑利恒公司确实提供了一定服务，但因其自身过错导致合同无效，法院酌情认定：公司应返还《法律服务协议》费用5000元及财产保全费用24000元，共计29000元，扣除已退还的7200元，仍应返还李某21800元。

　　一审判决后，利恒公司提起上诉，二审法院维持原判。