湖南法治报讯（全媒体记者 曾雨田 通讯员 刘胜男）七旬老人在务农后发生车祸被肇事者以“超龄”为由拒赔误工费，这合理吗？近日，常德市安乡县人民法院审结了这样一起机动车交通事故责任纠纷案。

　　陈某（现69岁）在安乡县某村承包农村土地从事农业生产。2025年6月，袁某驾驶无号牌三轮摩托车倒车时，与陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，袁某负事故主要责任、陈某负次要责任。事故发生后，陈某住院治疗花费共计6660.33元。之后，双方就赔偿事宜协商未果，陈某便将袁某诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费等各项损失共计46774.53元。袁某抗辩称，陈某已达退休年龄，无工资流水、务工证明，误工费不应赔付，仅同意承担医疗费等基础损失。

　　法院审理认为，根据陈某提交的农补证据，且袁某自认在陈某受伤后曾帮陈某在其承包的土地做了两天农活，可以证实陈某事故前确实在从事农业生产。陈某虽早已超过法定退休年龄，但只要有实际劳动收入损失，超龄劳动者同样有权主张误工费，故对陈某请求袁某按农林牧业的标准支付误工费的请求予以支持。法院综合考虑陈某的年龄从事农业生产的比例，酌定其收入比例为50%。双方系机动车之间发生的交通事故，法院酌定袁某承担70%的赔偿责任。最终，法院依法判决袁某赔偿陈某各项损失共计27599.12元。

　　法官说法：法定退休年龄并不能等同于劳动能力的丧失。根据老年人权益保障法规定，对于仍具备劳动能力、实际从事农业劳动并以此获取收入的老年人，其合法劳动权益理应受到法律保护。该案中，陈某发生交通事故致其需长期卧床休养，土地无人打理、农作物减产，实际劳动损失真实存在。若单纯以“超龄退休”拒绝赔付误工费，既不符合农村生产生活实际，也违背人身损害赔偿填补实际损失的立法本意。故法院依法作出上述判决。

　　随着社会老龄化的加剧，大量农村老年人在田间地头继续从事农业生产活动，但他们的劳动具有灵活性、无固定书面凭证等特点。在此提醒广大老年劳动者，如遭遇交通事故、人身伤害，切勿轻信“超龄无误工费”等说辞，应及时收集劳动相关证据，维护自身合法劳动权益。