通讯员 徐巧倩

　　司法鉴定意见作为人民法院裁判的重要依据，是当事人举证质证的重要一环。针对委托方诉前单方委托出具的司法鉴定书，质证方往往会提出异议，向法院申请启动重新鉴定，往往会造成审理周期的延长，也增加当事人的诉讼成本。因此，探索建立诉前委托鉴定模式显得尤为必要。近期，常德市鼎城区人民法院就受理了该院首起诉前委托鉴定案件。

　　曹某某去年1月在武陵区驾驶货车与行人叶某某相撞，造成叶某某受伤。经市公安局交警支队认定，曹某某负本次事故的次要责任。其驾驶的货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，针对后期的赔偿，双方未能达成协议。叶某某欲起诉至鼎城区人民法院，诉前，叶某某为确定其伤残等级、误工期、护理期等标的额，向法院申请了诉前委托鉴定。叶某某的代理人高某某与被申请人曹某某、保险公司代理人在司法技术人员组织下，均到场对申请人叶某某提交的病历等材料进行质证，签署了诉前委托鉴定告知书，并当场选定了委托鉴定机构，办理了诉前委托鉴定事宜。拿到鉴定意见书后，双方以此为依据，与保险公司进行调解，双方意见达成一致后，原告决定不再起诉。

　　【法官说法】诉前委托鉴定模式一方面能够明确当事人的诉讼请求，减少诉讼请求变更或审判程序变更，节约诉讼资源；另一方面，法院委托具有较高的公信力，双方当事人可调解空间更大。在此模式下，委托鉴定认可度高，双方后期不再重启鉴定，以鉴定书为依据双方在诉前达成和解，若当事人无法达成一致意见，后续也可进入正常司法程序，实现案件繁简分流，提高法官办案效率。有效缩短后期诉讼案件审理周期，减少当事人的诉讼成本。