近些年，由于教育资源稀缺，一二线城市的初高中名校一下成为抢手货，家长趋之若骛。不仅学校身价倍增，就是方圆两公里内楼盘的价格也跟着高歌猛进。

    商人的鼻子最灵,很快捕捉到这一巨大商机。由于传统名校多处于老城区或中心地带，周边已是房屋林立、寸土寸金，再行开发成本显然过高。房地产商便拉名校进驻，广告上大书：买房就是买名校。让家长们眼热心跳。于是，一些城市名校满天飞，这里一个分部，那里一个分校。这样的名校往往徒有虚名，有的根本就是“借壳上市”，与本校毫无教学意义上的瓜葛。然而，商学双方为何如此热衷此事？不是零和，而是双赢；不是为了教育，而是为了利益。商家拉名校，充分利用了家长的追名心理，旨在抬高房价。名校投靠商家，可扩大招生，可名正言顺合建校区……某省会城市，市政府为带动一片经济，卖掉位于市中心的大院，在城郊接合部另建新址，房地产商闻风而至，成片商品房如雨后春笋。然而，十年过去，房价只是微微上扬。后有商人献策，两座名校分别在政府附近设立分校，果不出一年，房价应声翻番。还有一些地方，政府与房地产商联手，利用名校的拉动效应，对其实施“分身术”，公开宣称哪里搞开发，哪里就建“名校”。家长们使尽浑身解数，或买或租名校房，把小孩往所谓“名校”一送，虚荣心得到满足。

    初高中名校“开疆拓土”本无权置喙，然而，名校不是普校，教育更不是企业，不能搞简单的扩大再生产。教书育人是需要耐心和时间的，所谓“十年树木，百年树人”。名校扩大的前提应该是充足的高水平师资，科学合理的师生比例，舍此就违背了教育规律，也损毁了名校应有的形象与气节。为什么这些年中国高校出不了大家？为什么大学生质量普遍下降？即算寥寥可数的几所名校，也在争先恐后往下跑？盖缘于此也。名校是怎么炼成的？是执着地坚持办学理想，是坚韧地保证办学质量，是长期地固守办学精神，是时间的积累和发酵。当年的西南联大在如长征般恶劣艰险的环境中，竟培养和造就出那么多大家巨匠，其精神不值得现代教育人思索？

    希望承担教育孩子重任、肩负国家命运的各类名校，实实在在传承一百年前教育界前辈的“独立之精神”，不趋炎附势，不追名逐利，坚守学园，护住校土，以学识为里，以道德为表，心无旁鹜，教书育人，则于国于民，功莫大焉！

    ■文/李道儒