最美女教师张丽莉、最美军官沈星、最美警卫战士高铁成、最美司机吴斌、最美路人周冲,还有最美清洁工、最美护士、最美孕妇……仿佛一夜之间，生活中涌现出了数不清的“最美”，我们的社会正在成为“最美”竞相绽放的花园。

    在“最美”频频出现的背后，还有另一些记忆犹新的事：彭宇案、药家鑫案、小悦悦事件，以及三聚氰胺奶粉、染色馒头、瘦肉精、地沟油等事件。在某种层面上，这些事件引发的道德焦虑催生了当前“最美”人物的井喷。媒体的善意不难揣测。无疑在帮助人们重新树立道德信心方面会起到正面作用。

    可与此同时，我们还要警惕过犹不及。传播学里有条规律，宣传最初可以使人们形成某种印象，接下来，人们便会检验这种印象的真伪。一旦检验的结果与宣传内容不相符，人们不仅不接受宣传内容，而且对宣传者也产生怀疑和抗拒。当前，媒体似乎正在走入拿着放大镜寻找“最美”的极端思维，一心突出“最美”，把与之相对立的诚信缺失、道德失范等事情都做了冷处理。这种苦心营造的美好局面，在现实的冲击下，难免会让人们得出媒体说谎的结论，削弱最美人物的影响力，甚至生出对媒体的不信任，损害媒体的公信力。这都是可能发生的负面影响。

    在现实面前，媒体不能致力于给道德画饼充饥，虚构一个“人皆为尧舜”的道德乌托邦。平心而论，每个社会都是美丽与丑陋并存,洁净与污浊同在,我们的社会也不例外。不承认丑恶现象,是自欺欺人；看不到美好,是庸人自扰。当前，中国正处在社会转型中，这个过程将是漫长而艰难的。从发达国家的历史看，转型时期往往容易出现各种问题，转型经常意味着价值观和道德的重建。在转型中，期待道德建设可以毕其功于一役，只能是一种幻想，难以实现。讲清楚道理，说明白问题，大众对社会道德建设的认识也许会更加客观理性。在报道对象的选择上，不能眼里只看到“最美”；在报道“最美”时，也要有一说一，不夸大，不拔高。真实的“最美”才最经得起时间的检验，才会有更长久的生命力。 

    （摘自《检察风云》第18期 李宗彦/文）