招投标“只买贵的

    不买对的”

    江苏省高速公路换了一次路牌，总共1.9万块牌子，花了两个亿。这两个数字引起了很多网民的不解，一个小小的公路标牌，“也就是一块铁皮，上面涂几个字而已”，怎么一块就要1万多元？ 

    相关方面的解释是，货好价格高。可记者向多个专门经营高速公路指示牌的厂家询价核实，几个厂家的报价都没有江苏高速换牌实际所花的价格高。一家企业道出了实情，所报的价格都是出厂价，“如果招投标的话，这个价不可能。”有点出人意料，不是说招投标价格更低吗，怎么经过了招投标，反倒推高了价格？企业解释，招投标对厂家而言，花销比较大，增加了工作量和成本，尤其是打点费用，“价格至少要比现在的报价高出三分之一到三分之二左右。”企业的花销，打点的费用，这笔钱用到了哪里？对于现在的招投标，民间一直有着各种各样的猜想。为什么政府采购会出现“只买贵的不买对的”，为什么经过了招投标反而价格更高了。

    如果招投标不仅没能起到节约财政支出的作用，反而加大了公帑浪费，这样的招投标，不过是权力自肥的幌子。

    （摘自《中国青年报》7.19） 

    “城管外包”不是创新是违法 

    深圳市把建筑上的外包运用到城管执法领域，被认为是创新机制，这不得不让人感到我们的创新已经背离了方向。更可怕的是，这样的创新机制已经运行了5年之久，要不是部分成员涉黑被披露，遭到了广泛的质疑，恐怕这样的机制还要运行下去。

    无论何种原因，深圳城管也不能把执法权外包。城管很多工作涉及到执法，执法就应该具备执法资格。

    近期来，我们看到城管想出了很多办法来搞创新。如有的城市聘请志愿者来做城管，有的甚至还请来洋人。一个志愿者怎么能有执法资格，一旦给执法对象造成损害，谁来赔偿，是志愿者赔偿，还是城管赔偿？一些城市会不会把城市管理老大难问题外包给公司，让他们通过强制手段来推行，因为出了问题也和他们无关。

    所以，无论是城管志愿者也好，还是城管外包也好，都不是什么创新，而是一种违法行政行为。如果这样的创新得到推广，那么将是怎样的一个景象？高速公路执法的不是交警，而是外包人员，在经济利益的驱使下，他们怎么能不会乱罚款？

    （摘自《北京晨报》7.23 ）  

    责任编辑：王恒  范莉娜