7月6日，在爆出山东临沂郯城县政府将记者关进“小黑屋”的信息后，ID为“山东日报社”的微博账户悄然注销。关注此事的网民认为，这是政府滥用权力对媒体施压的结果。但是，当事记者所在单位表示无此事发生。而“山东日报”，却是一家既无注册、也无联系方式的“山寨媒体”。此类在微博上活跃的虚假媒体不只“山东日报”一家，随着记者调查的深入，更多虚假媒体逐渐浮出水面。

    1.因传播“谣言”而现形

    虚假媒体“山东日报”的浮现，要“归功”于其散播的一则未经核实的信息。

    “《齐鲁晚报》因为报道临沂郯城县一副县长座驾撞死学生一事，几位记者不光被关了小黑屋，而且今天，临沂市委宣传部召开大会，对报道此事的记者以及报纸进行了公开的批评。”7月5日，以“山东日报社”为ID的微博，在新浪微博发表了上述内容。

    此文一出，网友频频转发，评论接踵而至，有为记者鸣不平的，也有批评相关政府部门目无法律、肆意妄为的……随后，各大论坛也纷纷出现网帖，以“副县长座驾撞死学生，为什么处罚记者？”为题，在网络上展开热烈讨论。

    为了解事情进展，记者联系了“受害记者”所在的《齐鲁晚报》临沂记者站，希望能对这两名记者进行采访。

    “什么公开批评？什么关‘小黑屋’？我怎么从来没听说过？”面对提问，该报热线新闻部办公室负责人说，“副县长座驾撞死学生这件事是真的，我们也派记者过去了，可他们写完稿之后就回来了呀，‘小黑屋’可能是谣言吧。”记者随后致电《齐鲁晚报》多个部门，所有接受采访的人均表示，没有听说过有“记者被关‘小黑屋’并遭到点名批评”这回事。

    7月6日，记者试图联系“山东日报社”的微博管理人员，才发现该微博已经注销。对此，一些网民认为，“山东日报”微博的关闭是迫于政府压力。但当记者寻找“山东日报”联系方式时发现，山东日报未在济南114注册号码，在网络上也无法找到“山东日报”的网址。

    记者随后跟山东省新闻出版局取得联系，新闻报刊处祝科长查阅档案后确认：“《山东日报》从来没有在出版局注册过，山东省委机关报是《大众日报》。”

    2.清末创刊报纸“诈尸复活”

    类似于“山东日报”的“媒体”，在微博上不只一家。甚至连停刊106年的“广东日报”，也频频现身于微博。资料显示，清朝末期，《广东日报》在香港创刊，1906年3月停刊，此后的106年再未复刊。

    7月6日，微博数十名网友纷纷转载了来自于“广东日报”的一则寻人微博：广东恩平一位54岁的母亲离家出走，至今未归，儿子焦急地寻了好多天，都未见母亲踪影，只好寻求媒体帮助。博文最后强调，“如果您见到这位离家出走的母亲，请联系本报”，并附上了报社联系电话。

    记者随后以“广东日报”为关键词在网络上进行检索，搜索到多条“广东日报”发布的新闻。记者发现：在网民发布的微博中，“广东日报”四字常被提及，甚至有些网友在发布的信息中经常使用“图片来自广东日报”、“广东日报报道”、“转载于《广东日报》”等说法。记者采访了广东省新闻出版局，该局新闻出版管理处处长对此事表示惊讶。他说：“可以肯定地讲，《广东日报》是不存在的。” 随后，记者以“日报”、“晚报”、“都市报”等为关键词，在微博进行搜索，在对数百个微博账户逐一进行核实之后，发现有35家疑似虚假媒体。在这35家中，仅山东一地就有5家，占整个搜索结果的14%。其次是安徽，占4家，河南、江西、江苏和上海等地，都有一到两个疑似虚假媒体的微博账户出现。

    3.快餐文化的弊端

    通过调查，记者发现微博上的虚假媒体可大致分为两种：第一种是有意开设微博的虚假媒体，第二种是流传于转载和传言中的虚假媒体。

    第一种类型的虚假媒体微博，往往模仿真实媒体微博，在网络上活动。以虚假媒体“阳江都市报”为例，在其微博上，“阳江都市报”四个字是其微博头像图片，标注的公司所在地为广东阳江，甚至微博以“阳江地区都市高端新闻报刊”作为对自己的简介。

    除了经营独立微博的虚假媒体外，还有部分虚假媒体流传在网民发布或转发的信息中。以虚假媒体“济南晚报”为关键词搜索，记者共搜出92条相关微博。在这92条微博中，“《答记者问》”一文先后被6位经实名认证的微博博主转发，其中包括拥有244万粉丝的长篇小说作家王跃文。

    再以“苏州晚报”为例。在搜索的过程中，记者观察到所谓“苏州晚报”的版面图片曾多次出现在微博中。经调查发现，所谓“苏州晚报”的版面图片实为《郑州晚报》的图片。为了核实“苏州晚报”是否真实存在，记者致电江苏省新闻出版局。办公室徐处长在查询了出版物资料库后告诉记者：“库里没有苏州晚报，倒是有一份都市报叫姑苏晚报。”一位在微博质疑“济南晚报”的网民称：“我发现它是假媒体了，也在微博中表明了，可是，大家还是照样转发那条信息。虽然微博属于快餐文化，但至少也要有个基本的判断，要不谣言就太容易传播了。”

    微博集团市场部负责人明确地说：“通过头像、昵称、域名及各类自我说明，暗示自己与他人或机构相等同或有关联，都是不允许的违规行为。” 但对于虚假媒体微博的清理，运营方也表示无奈：“我们每天都在清理，但每天都有海量的信息被发布、转载，工作人员经常不能确定该媒体的真实性，更不用说去清理。”

    因此，“对于网络上虚假媒体微博的清理，更多是依赖网民的举报”，该负责人说。他同时提醒网民，如果发现有类似的违规行为，可以点击微博界面的“举报”按钮，把情况反映给微博管理者。  （摘自《中国青年报》7.15  王帝、梁鑫/文）