按人们一般的想法，大学里理应是最不该流行马屁的地方。可惜，这样的想法，已经严重过时。讲两个我亲眼所见的小事，让大家看看我们的所谓大学，教授们拍马屁，已经拍到了什么地步。 

    第一件事。早在5、6年前，我参加一个学校的会议，与会者都是教授，还有一个学校的副校长。照例是副校长先讲，在副校长讲完之后，每个教授发言，第一句话都要这样说——正如某某校长所说——就像文革时发言要引用“最高指示”一样。我很奇怪，难道说在场的教授都同意副校长的意见？这样的话，又何必再说呢。 

    第二件事。某著名高校校长提倡国学。发表一篇文章，上面把“赓续”写成了“脊续”，有人较真，给提了出来。没想到捅了马蜂窝，这所大学的中文系教授出来，写了一篇四千余字的文章，论证“脊续”的正确性。我仔细拜读了文章，从头读到尾，发现“脊”还是脊，“续”还是续，两个根本没联上。一个字错了，到底是自家手误，还是排版者的操作失误还不清楚。就算作者一时糊涂，也没什么大不了。怎么校长错了一个字，就会有教授出来论证错的也是对的，真咄咄怪事。更奇妙的是，从那以后，在这所学校范围内，我居然又看到了若干次“脊续”的用法。意思告诉人们，我们校长就是对，就是对，不对也对。“赓续”见鬼，“脊续”万岁。好在中国挺大的，会写字的人不少，印刷品也不少，一个大学再有势力，也难以让“赓续”消失，“脊续”长存。

    说实在的，这样的马屁，本质上只能是“彰君之丑”，让原本无所谓的一点小小的瑕疵，变成众人瞩目的羞耻。

    马屁无法绝种，但如果在官场和商场，人们对自己上司和老板，如此这般地拍，也就罢了。可是，我们的大学里，大学里作为知识分子的教授，居然也这样拍，而且拍得比官场和商场那些利禄之徒更有水平，更让人受用。能写出几千字的文章，把明明白白的错字，说成正确，而且正确无比。这样的马屁，这样的教授，我们说什么好呢？我看还是无语吧。