□ 苏士仪

　　近日，有数名网友在社交平台发文称，沈阳市中小学校服网络投票链接出现漏洞，疑似有供应商刷票。网友介绍，投票无需实名，可以无限次投票，有款式1小时涨票几万张，存在虚假投票的现象。

　　（8月23日 《新京报》）

　　设置针对校服的网络投票活动，本意是为了更全面地征求学生和家长的意见，提升意见征集广度与效率。但从此次的投票看，显然未达到相应的目的。不仅票数异常，且引发了诸如厂家可能“刷票”等质疑。虽然当事方否认之间存在关联，但投票所引发风波背后暴露的问题还是应该引起高度关注。

　　这些年，网络投票风行，投票门槛低、易滋生虚假投票的情况相当普遍，按理说当事方理当能够考虑到这些问题才是，但从现在呈现的结果看，似乎并不尽如人意。因此，无论此番投票异常的最终原因是什么，相关方面显然都该反思。

　　事实上，这种面向特定群体投票，要么不做，要么就做好，像“无限次投票”这种无门槛的设置，本身是没有任何意义的。只要“有心人”在其他地方稍微“使点劲儿”，就可能左右投票结果，因此，不少时候，类似的投票难以代表“民意”，它并不能最大程度保证过程的科学性和结果的公正性。

　　这方面不是没有先例。像此前有高校发起的新生军训服投票活动中，就被网友票选出了“土味十足”的一款。当然，与此次沈阳中小学校服投票相比，“土味军训服”投票过程多少有些网友玩闹的意味在其中，没有出现此番网友质疑的“疑似有供应商刷票”等情况。但这也表明，一些门槛设置较为随意的投票，已经起不到相应的“征集意见”作用。

　　就此去看，此事中，无论校服投票数据是否存在“刷票”行为，相关方面都该反思整个活动组织过程。毕竟，这涉及一地校服的统一更换，事关学生和家长切身利益，并非小事。在此类本该严谨、严肃的事情上出岔子，怎么都有点说不过去。