□ 李英锋

　　近日，中国矿业大学校友吴幽因未履行1100万元的捐赠承诺，被母校基金会告上法庭，成为失信被执行人。据了解，吴幽为镜湖资本创始合伙人。他曾对母校“深情表白”称，“镜湖”就来源于中国矿业大学：“因为这是我读大学时，学校里的一片湖，湖边有图书馆，还有镜湖大讲堂。”

　　（3月10日 《南方都市报》）

　　在捐赠承诺时，吴幽深情表白，大方有爱；在履行承诺时，吴幽又抠抠索索，冷漠赖账。吴幽为自己的慈善两面人角色付出了代价，中国矿大咬定吴幽的捐赠承诺不放松，利用法律手段较真，倒逼吴幽履行捐赠责任，直接把吴幽送进了失信被执行人“黑名单”，给吴幽上了一堂生动的慈善教育课。

　　近年来，口惠而实不至的“捐赠”时有发生。有的人在捐赠承诺时脑瓜一热，大手一挥，冲动地给出可观的捐赠数字，却没有成熟理性的捐赠方案作保障。而不少单位或个人收到一些人的空头捐赠支票后，并没有穷尽各种法律手段高调要求捐赠承诺人兑现“支票”，选择无奈接受被忽悠现实的有之，选择通过私下沟通的方式提示催要的有之，选择曝光、道德谴责的有之，但在此之前，几乎没有以起诉等手段追要捐赠的。在这种背景下，中国矿大起诉捐赠“放空炮”的校友，便有了带头“吃螃蟹”的意义。

　　慈善捐赠不只是说说而已，说了就得按照承诺标准不折不扣地践诺。这既是诚信要求、道德要求，也是法律要求。依据《慈善法》规定，应当交付的赠与财产因赠与人故意或者重大过失致使毁损、灭失的，赠与人应当承担赔偿责任。教育捐赠具有公益、道德义务性质，且吴幽曾与中国矿大签订捐赠协议，曾公开高调承诺捐赠，并在互联网等媒介留下了信息。显然，吴幽的捐赠承诺是不可反悔、不可撤销的，吴幽拒不按照捐赠协议向中国矿大支付捐赠款项，已经构成捐赠违约，学校起诉追捐于法有据、于情合理。

　　中国矿大起诉吴幽追要捐赠款一案警示每一个捐赠人或潜在捐赠人：捐赠“放空炮”有风险，捐赠承诺需谨慎。捐赠人在做出捐赠承诺时，一定要心怀诚意，量力而为，言行合一，切不可光说不练。同时，受捐赠单位或个人遭遇“放空炮式捐赠”时，也应增强维权意识，善于运用各种法律武器，积极表达诉求，该申请支付令申请支付令，该起诉起诉，该索赔索赔。