武冈市湾头镇泉塘中学  林日新

    记者多方采访，得到了一个让人吃惊的答案：因为小楠与同学说话间骂了邻班梁老师一句“彪子”，被梁老师要求道歉。虽然父母委曲求全，提出在全校师生面前公开道歉，仍未获同意，只好按照梁老师的意思，花260元在报纸上登了一份公开道歉信。（12月13日齐鲁网《小学生骂老师被抓家长为息事宁人登报道歉》）

    笔者当了二十多年教师，可因为学生的一句对老师不恭的言语就要其登报道歉，这还是头一遭，确实令人费解。究竟是一句何等伤害师道尊严的话，值得老师如此大动干戈，私下不能解决问题，而非得要用登报来“维护尊严”？据新闻介绍“登报道歉”的原因：近一个月前，学校要收费，一个班级收了30元钱，另一个班级收了30.5元。晚上放学时，小楠和另一个班级的同学聊天，无意间说起两个班收费不一样。小楠随口就说了一句：“你们老师是彪子。”没想到，孩子这句话被该班的梁老师听到了，梁老师很生气。

    其实，教育部早已三申五令要减负，严禁学校多收费，这个学校顶风收费显然是错的，况且作为同校的两个班收费标准竟然不同，怪不得学生小楠会骂那多收费的老师为“彪子”。这只是学生的一句怨言，何况又是老师你违规收费在先，且比别的班多收了五角钱，别人评议一下未尚不可。而且是学生私下议论，并没造成多大的影响。如果这个老师有一点涵养的话，大可学学郑板桥的“难得糊涂”也就风平浪静。最多是把他批评几句也就大事化小，小事化了。哪用得着小题大做，上纲上线到要“维护尊严”的高度？

    古人云：得饶人处且饶人。既然事后学生的父母委曲求全，提出在全校师生面前公开道歉，也算给老师“维护尊严”了，何必硬要把事情闹到“登报道歉”的层面，令家长难看？其实这样做是得不偿失、事与愿违的。其一，这维护的是个人小面子，损害的是教师大形象——小题大做，斤斤计较，理不直气挺壮的行为显现了教师的涵养浅、修养差，没有宽容之心；其次，这是对学生的心灵伤害，著名的教育家苏霍姆林斯基讲过：“惩罚是一种敏感性极强，不无危险的教育手段。”私下里的一句话，你要公开处理倒也罢了，可他讲的是句大实话，竟然受到如此重的惩罚，试想这样会给他的成长带来多大阴影？其三，这样做把家长与学校、与老师对立起来，加深了社会对学校的误解，长此下去，对整个教育遗害无穷。

    不论怎样，老师因学生一句私下的怨言，就逼学生（家长）“登报道歉”的做法，其明是“维护教师的尊严”，其实是“损害教师的尊严”。