木须虫

　　生态环境法典（以下简称“法典”）打破了以往“达标即免责”的惯性思维，为治理低频振动噪声提供了法律依据。全国首例适用该法典的低频噪声污染责任纠纷案中，涉事建筑商住一体，电梯运行、水泵震动等低频噪声分贝不高，却经固体传声严重影响居住安宁。法院现场勘验并吸纳专家意见，依法认定被告承担噪声污染民事责任。

　　长期以来，噪声污染认定高度依赖分贝值是否“超标”。然而在商住一体的城市空间里，低频振动噪声“分贝不高、渗透力强”，成为困扰居民的“隐形杀手”。这些声音检测时或许“达标”，却通过建筑结构持续传导，影响居民睡眠。此次判决基于法典中“干扰他人正常生活、工作和学习”的实质损害导向，不再简单奉行“唯超标论”，将居民生活质量置于核心位置。

　　这一司法实践具有深远的法治意义。它标志着环境治理从“形式合规”向“实质正义”迈进。当技术标准无法覆盖复杂生活场景时，司法应发挥能动性，以“实质损害”为尺度填补制度空白。法院综合判断低频噪声对居住安宁的影响，正是对“以人民为中心”的生动诠释。

　　该案也为经营主体敲响警钟：企业不能再以“排放达标”作免责“挡箭牌”。在设备采购、场所布局、日常运营中，须前置评估噪声影响，主动采取减震、隔音等措施。这不仅是法律义务，更是社会责任。

　　更进一步看，这一判决推动治理理念升级。环境保护不能只盯数据达标，更要关注群众感受。真正的生态良好，是城市运行与居民安宁的平衡。随着类似案件积累，或将推动噪声标准更为精细、监测技术更加进步，乃至催生更完善的邻里环境权益保障机制。有“扰”不在“声高”，彰显现代环境治理的人文关怀。

　　（作者单位：湖北嘉鱼县政协委员会）