然玉

　　连日来，“欧洲自然科学院院士”的含金量引发舆论质疑。

　　事情的起因是，西安一名“90后”博士田某当选该院院士，成为“世界唯一一位‘90后’院士”，继而引发关注。然后随着媒体调查跟进，发现国内有多位教授都被披露曾收到有关参选该院院士的邀请函，函件声称“付费包过”。

　　面对质疑，相关人士回应称，“欧洲自然科学院就是一个普通的民间科研组织”。如此说辞，俨然直言不讳、理直气壮。的确，科研与学术事业真不一定非得有官方背景、由政府主办。可就算如此，大言不惭以“自然科学院”自居，还是不免给人以另有所图之感。这一“名头”大而无当，明显背离了严肃民间学术组织以“学科兴趣”“群体利益”等细化标准而划分的传统。

　　即使是海外学界，但凡正经民间科研组织，也是有一套明确游戏规则的。比如说，标榜“非盈利性”，极力避免卷入商业化；再比如说，“同行评议”多集中于对具体论文、成果的评价，而极少涉及对学人本身的一般性评价与评级授勋——这部分工作还是主要由官方机构承担！以此量之，评选院士“付费包过”的欧洲自然科学院，显然是越界了。数据显示，两年间，欧洲自然科学院院士数量足足增长了三倍，其量产“院士”堪称泛滥成灾。

　　“批发”院士这门生意，之所以在国内有一定市场，绝非偶然。一方面，其故意制造了信息不对称，国人对“欧洲自然科学院”底细知之甚少，很容易将之误认为是名门大派；另一方面，也显然是利用了中外场域的语义差。在一般人的认知语境内，“科学院院士”自带神圣性、权威性。谁曾想，在人家那根本就不当回事，不仅给钱包过而且量大管够……

　　“欧洲自然科学院院士”井喷，其中很多属于“硬蹭”，是“不管你领不领情，我反正评了”；还有一部分则属于“围猎”，是对自投罗网者的来者不拒、狠手收割。可笑的是，某些人上当中招而不自知，反而四处张扬、百般炫耀，实乃自欺欺人。