宋潇

　　近日，山东省德州市作家协会发布一份廉洁主题征文比赛获奖名单，其中《我的县长父亲》获一等奖。令主办方始料未及的是，获奖名单刚公布，便有网友认为，此文标题是妥妥的“炫父”，是典型的“坑爹”，也有网友质疑是不是因为这个父亲是县长，所以才获得了一等奖？当天，该作家协会官方微信公众号删除了这则消息。

　　很多人一看到标题，想当然地认为文章获奖是源于“走后门”“被照顾”。这其中，既夹杂着对于获奖作品含金量的拷问，也是对于获奖过程透明度的臆测。细看这篇文章可以发现，作者用详尽的笔触和第一人称的视角，回忆了自己父亲的人生片段，以及父亲对整个家庭的影响，真实感人。援引的父亲的笔记本内容，充满了正能量。通过作者质朴的文字，人们看到了一位1943年投身革命、1948年10月入党，对待工作勤勤恳恳的父亲；看到了一位将大家庭里一个又一个孩子送入军营，却又不肯利用手中的权力给退伍的孩子安排好工作的县长。

　　考量一名作者的文学功底，要“让作品来说话”。假设这篇文章更换为其他标题，可能并不会引发如此关注。如果了解作者或者深读过获奖作品，恐怕也不会盲目质疑。当下的阅读市场中，不少人通过网络了解文学作品，通过百度去检索作者的人生经历，看起来是一种快捷和方便，但也容易陷入“为黑而黑”的泥淖。深阅读，客观分析，排除成见，是文学的正确打开方式。尊重文学作品的个性化表达，需要一种理性并且宽容的探讨环境。

　　当然，网友并非不能质疑征文比赛的公平性。只是在互联网时代，也不妨多一点求证精神，这有助于客观评价，防止误伤。而对一项比赛的举办方而言，也要始终明白，互联网上随处都是“放大镜”，任何不妥与猫腻都可能被揪出来拷问。只有公开、公平、公正，才能避免“翻车”。

　　所幸，在事件发酵后，很多网友对文章和作者表达声援，原文也在大众的转发下不断“被看见”，许多网友由衷地向文章作者表达敬意，正如有网友留言的那样：“这篇文章情真意切，通过细腻的笔触，回忆老一辈人的情怀与奉献，让我们看到了老一辈的优良作风。”