湖南法治报讯(全媒体记者 曾雨田 通讯员 谢兴国 陈洁)844台电脑，只交了100台，剩下的遥遥无期。一边是等着设备办公的政府单位，一边是账户被冻、资金见底的供货企业。百万元合同纠纷，是“一判了之”还是另寻他路？祁东县人民法院民二庭这次没走寻常路——他们联合县工商联主动请来设备上游生产商当“第三方调解员”，三方坐下，把“死结”给解开了。

　　事情要从2025年3月说起。某政府单位公开招标，与一家科技公司签了采购合同，购买844台台式电脑，约定6月30日前交付，保障机关日常办公。谁料合同期内，电脑配件价格猛涨，科技公司履约成本激增，资金压力远超预期。期限到了，只交了100台，剩下的迟迟供不上。政府单位多次催告无果，为了不耽误政务运转，只能把科技公司告上祁东县法院，要求解除合同、赔偿损失并支付违约金，合计160余万元。案件受理后，原告申请财产保全，法院依法冻结了科技公司账户。

　　这一下，局面僵住了:政府急需设备，企业账户被冻，没钱买配件就生产不了，生产不了就没法交货——硬判下去，两边都不好过。

　　案子到了民二庭承办法官手里，他没有“一判了之”。涉企又涉政，牵一发而动全身，简单下判只会“两败俱伤”。法官多次组织双方沟通，耐心释法、梳理权责，但核心症结绕不开:企业怕解了冻还是不履约，政府不敢松口;企业账户冻着，确实没钱采购配件。调解陷入“死局”。

　　能不能换个思路？法官把目光投向案涉电脑设备的生产厂商——如果能请生产商直接参与，由企业付钱、生产商发货，不就能绕过中间环节的“堵点”？说干就干，法院主动对接设备生产商，把案件经过和企业困境和盘托出。经过多轮沟通，生产商自愿以第三方身份加入调解。

　　三方坐到了同一张桌前。调解不是“和稀泥”，关键要拿出各方都能接受的方案。经过细致磋商，三方最终达成协议:原合同继续履行，科技公司把应付货款直接支付给第三方生产商，生产商收到钱后，按期把剩余设备足量交付给政府单位。供货缺口一次性补齐，政府权益有了保障，企业信用不受损，生产商也拿到了订单。

　　协议签了，钱怎么付？为防止合作停留在“纸上约定”，承办法官马不停蹄赶往银行，线下办理保全款项扣划手续，将冻结资金直接划转至生产商账户。货款流转全程闭环，高效落地。整个纠纷没有进入强制执行程序，政务办公没耽误，企业没因涉诉影响征信，司法资源也省了下来。

　　法治是最好的营商环境。这句话不是喊出来的，是靠一个个具体案件“磨”出来的。这起案子的巧妙之处，就在于法院没有把自己局限在“裁判者”的角色里，而是主动搭台、引入资源，打通履约堵点。既守住了法律底线，又帮企业避开了失信风险，更保障了当事人利益。

　　祁东县人民法院表示，接下来将继续坚持“调解优先、调判结合”，多用柔性司法手段，少用“硬核”强制措施，让涉企纠纷化解更有温度、更有实效，为辖区经济高质量发展提供稳稳的司法护航。