湖南法治报讯（通讯员 张泽世）丈夫借钱购买货车、妻子为车辆所有人，离婚后却称不知情、不认账？离婚协议能否成为逃避共同债务的挡箭牌？近日，岳阳县法院就受理了这样一起案件。

　　2021年3月2日，梁某想购买货车，向彼时为梁某、郑某司机的李某借款3万元并出具借条。同日，梁某妻子郑某在一份经销商为岳阳市某公司的《购车分期按揭明细表》上签字捺印。3月3日，李某向梁某转账3万元，梁某前往岳阳市某公司购买货车。3月4日，交警部门为郑某发放机动车行驶证。3月15日，岳阳县某某运输部注册成立，经营者为郑某。

　　此后，梁某向李某支付利息至2023年3月3日，后因无钱继续偿还借款本息，2024年向李某重新出具一张借款本金为3万元、月利率为1%的借条，约定两年内还清。今年1月，梁某与郑某调解离婚。3月2日，因梁某未向李某归还欠款，李某将梁某、郑某诉至岳阳县法院。

　　郑某辩称，在离婚财产分割中，梁某为向其主张李某所借出的3万元债务，不属于夫妻共同债务。

　　法院审理后认为，原告李某与被告梁某之间的借贷事实清楚，证据充分。案涉借款发生在两被告梁某和郑某婚姻关系存续期间。本案的争议焦点为被告梁某的借款属于个人债务还是夫妻共同债务？

　　原告作为梁某、郑某曾雇用的司机，有理由相信梁、郑两人对债务的形成及负担有着共同的意思表示。李某提交的证据足以证明梁某的借款目的是用于购买货车，借款实际用途是投入郑某的公司的生产经营，且购买货车所有人为郑某。故案涉借款应认定为夫妻共同债务。据此，法院依法判决被告梁某、郑某向李某偿还借款本金3万元及利息。还要向李某支付因实现债权实际发生的代理费用。

　　判决后，两被告梁某、郑某均服判息诉。

　　法官说法：夫妻共同债务的认定需要综合考量借款用途、共同意思表示、家庭受益等情况。即使夫妻在离婚时对债务承担进行了内部约定，也不得以其内部约定对抗善意债权人。本案中，法院查明梁某向李某借款的3万元用于夫妻共同生产经营，故案涉债务应当认定为两被告夫妻共同债务。建议债权人出借款项时留存书面协议并要求夫妻二人共同签字，明确债务用途；夫妻离婚时亦应妥善处理债务问题，避免损害债权人利益。