■以案说法

　　湖南法治报通讯员 刘慧隆

　　19岁女孩经媒人介绍认识24岁男孩，两人见面第1天确立恋爱关系。7天后订婚，同居30多天后怀孕，第487天分手。男方以未能完婚要求女方退还彩礼、婚约红包及订婚宴费用共计206850元，能否得到法院支持？

　　2022年6月5日，经媒人介绍，林某与李某相识，两人第1次见面即确立恋爱关系。同年6月12日，在媒人与双方家长见证下，按习俗举办了订婚仪式。订婚当日，李某经媒人支付给林某现金彩礼16.6万元，给林某父母用于封给女方亲属的14个红包35050元。林某的父母、哥嫂、爷爷、外公外婆和舅舅亦按风俗封红包给李某共计23128元。订婚后，林某辞去工作，随李某一同前往云南生活，在李某父母经营的一家百货批发部从事销售、搬货及做饭等辅助性工作。7月下旬，林某怀孕，但因其吃过感冒药担心影响胎儿智力发育，林某在李某陪同下到医院做了人流手术。此后，林某未再自然受孕，因生活习惯冲突，常与准婆婆发生唇舌之争，李某更偏向其母亲。

　　2023年10月13日，林某因网购与准婆婆发生争吵，李某要林某“滚回去”。次日早晨，又发微信催促林某，林某一气之下当日返回娘家。之后，在媒人劝说下，李某欲接回林某，林某不同意，建议前往深圳打工，两人未能谈和。2024年3月，李某到法院提起婚约财产纠纷之诉，要求林某退还彩礼16.6万元及婚约红包35050元、订婚宴费用5800元。

　　法院经审理认为，现金红包16.6万元是李某为了与林某缔结婚姻而支出的费用，属于彩礼，林某亦没有异议。李某给予林某亲属的14个红包35050元，系订立婚约发生的人情往来，林某亲戚收取该红包后亦给了李某一定金额回礼。李某诉求退还的订婚宴费用5800元，未能提供相关支付依据，且该款项是完成订婚仪式而产生的程序性费用，林某不是受益者，亦不属于彩礼范畴。综合考虑林某订婚后随李某在云南共同生活了1年4个月有余，同居期间怀孕、流产，且李某与林某订婚时林某未到法定婚龄，双方分手的原因及过错等因素，判定林某按40%的比例退还李某彩礼66400元。

　　【法官说法】彩礼是以缔结婚姻为目的、依据习俗给付的财物。给付彩礼是一种赠与行为，当结婚无法实现时赠与行为丧失法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条之规定，给付人可请求受领人返还彩礼。依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第6条的相关规定，具体返还的数额应根据未办理结婚登记的原因、双方共同生活的时间、彩礼数额、生育（或非正常分娩）情况、双方过错并结合当地风俗习惯、经济条件等因素综合考量。