苏东剧变以来，国内外政治界、学术界对苏共亡党、苏联解体的原因众说纷纭。中国外交部原部长李肇星“在外交部工作期间，曾利用各种时机向不下30位外国领导人请教过苏联解体的原因，得到的回答不少于30种，涉及上层腐败、信仰异化、言行不一、法制不健全、经济体制僵化等等。”经梳理，大体上有以下主要观点。

    “三大垄断”说

    以前苏共中央书记处书记、现俄罗斯共产党第一书记久加诺夫为代表的部分政治家和专家学者认为，苏共垮台、苏联解体的真正原因是苏共长期推行“三垄断”制度，即垄断政治、垄断经济、垄断真理。

    思想文化领域的专制，导致稍有不同于官方的意见，就会被认为是异端邪说，或投入监狱，或关进疯人院，或驱逐出国、剥夺公民权利；垄断了权力，使得苏共及其领导人的权力凌驾于政府和法律之上，出现了一个脱离人民的官僚特权阶级；垄断了资源和经济利益，使得社会经济生活缺乏活力，大量资源被用于军事工业，人民生活得不到改善，对苏共的不满日益增加。“三垄断”揭示了苏联一党制的弊端和苏共领导层制度性的腐败，让苏联终于把自己葬送了。

    改革失败说

    许多人认为苏联解体的主要原因是改革失败所致。其一，认为是“政治改革”路线的错误和失败，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把国家引上了资本主义的道路；其二，认为是经济体制改革失败所致，特别是在新技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱；其三，认为是以叶利钦为首的“激进民主改革”派和各层特权官僚保守派相互呼应，自始至终阻碍着苏联的改革进程，各项改革措施被层层“克扣”，或者阳奉阴违，干脆不得落实。

    蜕化变质说

    该观点认为苏联解体的根本原因在于苏共的蜕化变质，抛弃了共产主义理想，背叛了马克思列宁主义，放弃了马克思主义的指导地位和共产党的领导地位，违背了社会主义基本原则。支持此观点的我国老一辈无产阶级革命家彭真认为，“苏联的问题是，从赫鲁晓夫开始，提出了一系列背离马克思主义的修正主义观点，到戈尔巴乔夫时期，恶性发展，形成了一整套修正主义的理论和路线，即人道的民主社会主义思想和路线，结果造成了亡党亡国的悲剧”。

    精英叛变说

    美国马萨诸塞州大学安姆赫斯特分校大卫·科兹教授认为苏共垮台、苏联解体，真正原因是来自苏共内部上层精英的变节，他指出：“70年代苏共领导集团还是由理想主义的革命者组成的，到80年代就完全不同了，占据苏联党政机关要职的精英们开始放弃共产主义意识形态，代之以典型的物质主义、实用主义。实行资本主义最符合精英集团的利益，这样，他们不仅是生产资料的管理者，而且可以成为生产资料的所有者；既可以实现个人财富更快地增长，又能合法地让子女继承权力和财富。”

    据俄罗斯科学院社会学所调查显示，截至1995年，在俄罗斯总统周围和政府部门任职的政治精英中，有74%—75%来自苏联时期的干部；而那些发财致富的经济精英，则有61%来自苏联时期的干部，特别是共青团干部和经济领导人。

    “斯大林”说

    这其中分为两种看法。“斯大林模式”说认为，“斯大林模式”高度集中的政治、经济、社会体制窒息了苏联社会主义的生机和活力，阻碍了社会主义优越性的发挥，最终导致了苏共解散、苏联解体。与此说相反，“非斯大林化”说则认为，“苏联解体、苏共灭亡是斯大林的继承人（从赫鲁晓夫开始到戈尔巴乔夫为止的苏共领导人）大反斯大林、全盘否定斯大林所造成的恶果”。

    和平演变说

    该观点认为，苏联解体的主要原因是以美国为首的西方国家推行“和平演变”战略的结果。以美国为首的西方国家通过武力后盾和军备竞赛遏制苏联的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的渗透和分化，加速苏联的“多元化、民主化”进程。1945年，美国中央情报局局长艾伦·杜勒斯在国际关系委员会的演说中，就明确提出了瓦解苏联的目的、任务和手段，从价值观念、思想意识、国家管理、干部道德基础、作风形态、青少年培养上对苏联实施全面的和平演变战略。40多年后，“一场就其规模而言无与伦比的悲剧——一个最不屈的民族遭到毁灭的悲剧”完全实现了。

    戈氏葬送说

    有些学者把苏联解体的原因直接指向甚至全部归咎于戈尔巴乔夫。有的提出“叛徒论”，认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，他提出的改革“新思维”，是从根本上“改造整个社会主义大厦”。有的提出“平庸论”，认为他缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，在领导改革中出现种种失误和错误，在复杂的政治较量中节节败退，致使整个国家迷失方向，秩序失控。特别是在危急关头，他只顾个人得失，主动放弃阵地，直至“8·19”事件发生，苏共到了生死存亡关头，他竟弃船而逃，自动辞职，使苏共迅速走向衰亡。

    民族矛盾说

    有人认为，苏联解体是苏联长期以来实行大俄罗斯主义民族路线，对内搞霸权主义，引起非俄罗斯民族普遍不满的结果。苏联本是由15个加盟共和国组成的多民族国家，俄罗斯人就占全国总人口的一半左右，民族矛盾复杂而尖锐；而且建国时期签订的联盟条约为民族的分裂埋下了隐患。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。

    军备竞赛说

    有学者认为，苏联集中巨大的财富、科技、人力等资源，用于扩军备战，开展美苏军备竞赛，畸形发展重工业和国防军事工业，加剧了国民经济结构的比例失调。特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，与美国搞“太空”竞赛，对广大社会主义国家和第三世界国家推行“援助”式的渗透和捆绑，发动阿富汗战争等多次侵略，压制东欧国家本土化的改革，扩张霸权主义，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚，最终拖垮苏联经济元气，导致苏联解体。

    舆论失控说

    还有学者认为，苏联改革过程中，新闻媒体脱离党的领导，导致舆论失控，摧毁了苏联意识形态大厦的根基，掏空了苏联制度的核心价值体系。他们还把从新闻改革到政权丧失的过程概括为一个模式：新闻改革——媒体放开——外力介入——阴暗面曝光——群众不满情绪积累——反制无力——舆论彻底失控——政权丧失、国家解体。新闻改革使苏联经过几十年努力构筑起来的社会主义思想防线，短短几年间就从内部土崩瓦解。

    （摘自《人民论坛》第6期 李永忠 董瑛/文）