春天来了，很多人喜欢这个时候去旅游。不过最近有人调查发现全国130家5A级景区中接近一半门票价格过百元，其中超过一成门票价格在200元以上。

    看不起的风景

    现在景区门票价格飞涨似乎成为一个普遍现象，很多景区存在攀比心理，跟风而涨。许多名胜古迹成了“看不起的风景”。实际上，景区属于一种准公共物品，国外许多国家的景区门票价格占人均月收入的比例一般不超过1%，而国内明显比这一比例偏高。

    景区虽说着落在某地，但并不属于哪个地方独有，地是国家的，山水等自然物是自然界赐予的，属于所有的中华儿女。诚然，任何景区都不可能是自生自长，原封不动，需要投入资金去利用开发，也需要花一定的成本进行经营打点，但是景区可以反复利用，可持续游览，随着时间的推移，收费累积越来越多，而折旧会越来越少，可是不少景区却恰恰相反，费用越收越多，越收越高，此种没完没了的涨，怎么说得过去？

    而且，景区涨价并非不可，那得看是否物有所值，如果增加了新的项目，有新的特色，成本增加，适当地涨可以理解。一些景区软硬件没有丝毫的改变，价格却大涨，则很难让消费者所接受。

    高票价加深“文化鸿沟”

    作为文化消费的一种，旅游正成为社会分层的新标尺。一如教育鸿沟、数字鸿沟，贫富差距正导致社会文化消费分层，让文化休闲走向“奢侈品”。虽然门票在整个旅游消费中的比重也许不算太大，但因为门票背后的旅游景区多是公共资源，本身具有公益性质，高价门票不仅在经济上给中低收入者更多压力，也在公共产品服务导向上让人滋生不满，进一步加深这道“文化鸿沟”。

    这几年，人们感叹教育的不公平，这当然有多种因素，但必须承认，生活在大中城市、家庭经济条件好的孩子，确实有更多能力在名山大川的游历中开阔视野、增长知识、丰富阅历。当富裕家庭的孩子在卢浮宫里流连忘返时，许多偏僻农村的留守儿童却因无钱支付门票，连家门口的“世界遗产”都无法一睹。市场经济不可能没有贫富差别，作为政府，既有责任鼓励人们积极创造财富，也有义务让公共资源服务更多的人，以公共资源共享填平社会鸿沟。旅游资源多具公共性，尤其是那些自然遗产和文化遗产，是社会的共同财富，理应最大限度地用来丰富人们的文化生活，启迪国民心智，滋养国民心灵，而不仅仅成为促进一地GDP增长的发动机。(综合《人民日报》、《经济参考报》3.30）