若把“钱”字从价值观中清除出去，这个价值观，也就无任何价值可言了。

    近来，有位名家说到这样一个观点：“所谓民族的价值观一定不能有‘钱’这个字。”这个看法不对。

    我们的价值观中，能否有“钱”字？刚改革开放时，就有争论。深圳成为特区后，曾提出一个口号“时间就是金钱”，有些人就横加反对，认为这是“拜金主义”，是“一切向钱看”。

    30多年过去了，如今中国面临进一步深化改革时，又出现类似的问题和争论，说明这个问题并未解决。其实，这种争论不是现在才有，早在“五四”运动时代就有了。1923年12月26日，鲁迅应邀到北京女子高等师范学校演讲，题目为“娜拉走后怎样？”（此文收于《鲁迅全集》一卷中）

    鲁迅明确指出：“钱这个字很难听，或者要被高尚的君子们所非笑，但我总觉得人们的议论是不但昨天和今天，即使饭前和饭后，也往往有些差别。凡承认饭需钱买，而以说钱为卑鄙者，倘能按一按他的胃，那里面怕总还有鱼肉没有消化完，须得饿他一天之后，再来听他发议论。”

    鲁迅先生89年前的这段话，是何等精彩、深刻、切中要害。我国有些知识分子，自己有钱不愁生计了，就鄙视“钱”字以标榜清高。其实钱就是经济的标志，民生的代表，财富的度量。我们以经济建设为中心，努力创造财富，就是要“放手让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，以造福于人民”。如果主流价值观中不能有“钱”字，这种价值观还有什么现实意义呢？即使古代的孔老夫子，虽然主张“有教无类”，但对其学生也要收一定肉干作为学费，而肉干是需花钱的。

    笔者参加全国两会已有15年历史。会议期间，过去要缴伙食费与粮票，后来不收粮票了，收点钱也是象征性的，再后来干脆钱也不收了。而伙食标准却不断与时俱进，“鱼肉”自不在话下。我们不能因摆脱了“饭需钱买”的规定，而不去按一下“还有鱼肉没有消化完”的胃，就“说钱为卑鄙”。

    斥钱为卑鄙，要把“钱”字从价值观中清除掉，必然是有钱的人，至少是不为钱发愁的人。但广大人民群众呢？柴米油盐，住房、医药、教育、交通，哪样能离开钱？家如此，国亦如此。我们虽然经济总量已达世界第二，但被13亿人口一除，仍处世界后位。目前虽刚入小康，但仍不富裕，甚至还有近亿人口未达到国际的脱贫标准。当下切不可轻易否定“钱”字，若把“钱”字从价值观中清除出去，这个价值观，也就无任何价值可言了。

    （摘自《北京日报》3.26 朱相远/文）