西安地铁三号线使用“问题电缆”被曝光，该品牌电缆还被评为“陕西省著名商标”，引发公众关注。陕西省工商局23日通报称，对陕西奥凯电缆公司著名商标认定等情况进行全面调查，撤销陕西奥凯电缆有限公司“五胜及图”商标的“陕西省著名商标”称号，并对在该著名商标认定中，审核、把关不严的相关工作人员进行追责。（3月23日中国新闻网）

    涉及安全的地铁电缆因质量问题被曝光，一时舆论哗然，为何有着“著名商标”光环的产品反而靠不住？大多数人的第一反应就是产品质量认定、审核及把关不严，使劣质产品滥竽充数，新闻中披露的情况也印证了这一推测：陕西省规定“著名商标”评选条件是“核准注册三年以上”，但奥凯公司注册不到三年就提交了评选申请，连门槛都没达到，却戴上了“著名商标”的帽子，显然其中有猫腻。

    陕西省工商局撤销问题电缆的“著名商标”称号，并进行追责，这样的处理没有问题，但是，撕开表面看本质，追责其实只是“头痛医头，脚痛医脚”的治标手段，此事的关键还是“著名商标”惹的祸。“著名商标”属于省级荣誉称号，其认定工作由地方政府主持完成，这是非常明显的行政力量干预市场的行为，而由市场经济发展规律来看，但凡有行政干预的事情，总免不了陷入与发展相悖的反向局面。

    市场本身有一个“自发秩序”，这个自发秩序包括了它的自行调节能力和受众的评判能力，产品质量是否卓越，投放市场后自然会有相应的客观反应，不需要任何光环的加持，受众口碑就是最好的“商标”。如松下、索尼、苹果等一些倍受青睐的产品从来没有行政机构主导的商标认定，却丝毫不影响它们风靡全球。市场的大浪淘沙过程残酷却公平，同时也可以使得真正的高质量产品脱颖而出，避免劣质产品对社会形成各种伤害。

    在“著名商标”之前，我国曾经有“驰名商标”、“免检产品”、“名牌产品”等一系列官方主导认定的产品头衔，这些头衔在很长一段时间成了一些企业和产品的“护身符”。也正是因为有这样的“护身符”，一些企业和产品往往名实不符却没能及时发现其问题，最后导致名誉崩盘，如当年的三鹿奶粉集“驰名商标”、“免检产品”、“名牌产品”于一身，到头来却闹出令人震惊的“三聚氰氨”事件，给本土奶业带来极其恶劣的负面影响。

    正是意识到市场自身具备检测力量，且由于各种商标认定给产品质量带来了适得其反的影响，所以在2008年，国家质检总局废止了《产品免于质量监督检查管理办法》，同时不再办理“名牌产品”评选活动。随后，又于2014年正式实施新的《商标法》，禁止将“驰名商标”字样用于商品及包装上，并不得以此进行广告宣传及商业活动。一系列产品荣誉头衔的停用、禁用，意味着行政力量在市场中的逐步退让，也意味着凭借质量取胜才能真正获得一席之地，那么，由省级政府评定的“著名商标”是否还要继续走下去呢？目前看来，似无必要。

    让市场的归市场，权力的归权力，不仅可有效厘清二者边界的措施，也可避免权力寻租、企业质量意识懈怠，唯有将权力赋予产品的光环摘下，才能让市场竞争体现公平，也才能督促企业在生产过程中怀有对市场、质量、安全的敬畏之心，不再高枕无忧地敷衍和忽悠大众。

    ■本报评论员  张英