22日，江西省高级人民法院依法对乐平“5·24”案原审被告人黄志强、方春平、程发根、程立和故意杀人、抢劫、强奸、敲诈勒索再审案进行公开宣判，撤销原审判决，宣告黄志强、方春平、程发根、程立和无罪。（12月22日《南方都市报》）

    虽然案件重新宣判四人无罪，且江西省高院也向四名被告人赔礼道歉，并告知四人及其家属可以依法申请国家赔偿，但从最初的判决到后来的审查，再到最终平反，其中的过程有太多值得追问之处。

    在乐平冤案中，最突出也最引人关注的就是，一直到真凶出现，乐平警方才对案发现场的关键物证进行鉴定，随后又将案发现场的DNA报告隐藏长达3年之久。为什么在真凶出现之前的12年时间里，乐平警方都没有将关键物证进行鉴定？而法院决定再审此案后警方才进行鉴定，鉴定后为何又将报告隐藏起来？其实动机不难解释。之所以没有及时鉴定物证，是因为担心鉴定结果并非属于黄志强等四人的提取物，这样一来，嫌疑人便是另有其人，警方又要重新侦查，不能结案，显然乐平警方不愿如此大费周折；而后来隐藏鉴定报告则是因为想脱责，毕竟当年是因为警方的“疏忽”才使得这起重大冤案被坐实。

    尽管案件再审，四人无罪释放，但乐平警方的行为已经构成故意制造冤案、妨碍案件重新调查的事实。按照我国《刑法》对渎职罪的定义，该行为不仅妨害了司法审判，还损害了公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，且致使四名被告人利益遭受重大损失，已涉嫌严重的渎职犯罪，理应追责。

    从聂树斌到佘祥林，再到赵树海，加上如今的乐平案，不同的个体却有着相同的遭遇——都是等到真凶出现，才盼来沉冤昭雪。因此有网友提出了一个有关正义的很朴素的问题：“如今平反冤假错案，非要等到另外一个人认罪才算开始？”这个问题无疑应该让熟读法条和掌握“无罪推定”、“罪疑从无”、“非法证据排除”的执法、司法人士汗颜。乐平案中四名被告人相对幸运的是，现场证据没有灭失，再审时在法院的要求下还有鉴定报告可提交，而假如在受害人死亡、现场证据灭失，犯罪现场因为变化而无法进行勘查，真凶又一直不落网的情况下，很可能就成了一起永远无法翻案、无法给无辜者平反的冤案。

    四名被告人在公开宣判无罪后，均身披大红花回到了亲人的怀抱，但这不能改变冤案的本质。根据我国目前司法改革提出的，以审判为中心，把案件查明放在法庭上，严格遵循证据裁判原则，落实庭审实质化，让证人出庭作证，做到没有确凿证据的案件遵循“疑罪从无”的原则。 乐平案中，我们没有看到这一法治精神的体现，因此显然需要对藏匿证据的警方、对缺少关键证据而对四人进行有罪判定的检察、司法等失职渎职行为进行追责，且应从快从重！■本报评论员  张英