12月1日，教育部党组召开视频会，对近期查处的3所部属高校4起违反中央八项规定精神问题等典型案件进行通报。其中，对外经贸大学副校长隐瞒兼任6公司独立董事被免职，并没收兼职取酬。经查，自2009年1月至2014年12月，对外经济贸易大学副校长刘亚在6家公司兼任独立董事，取酬126.6万元，未按规定申报，严重违纪。

    独立董事对上市公司及全体股东负有诚信与勤勉义务。为了确保独立董事有足够时间与精力履行职责，相关法规规定，独立董事原则上最多在5家上市公司兼任独立董事。而刘亚身为大学副校长，教务与行政事务本就应已经十分繁重，居然还在6家公司兼任独立董事，怎能做到两头兼顾、两全其美？

    说白了，要么是当个“花瓶独董”，只拿薪酬不问事，对不起公司和股东；要么就是敷衍教务与校务，对不起学生和学校；再不然就是两头都不负责，谁都对不起。而且，兼职取酬的事情并未按规申报，严重违反了党的廉洁纪律和组织纪律，更折射出其在诚信方面也有严重的问题。可见，即便是以独立董事的要求去衡量他，刘亚也是不能称职的。

    独立董事，顾名思义，是要对公司事务作出独立判断的董事，既维护公司整体利益，更维护中小股东的利益，因此，独立董事除须具备必要的专业能力之外，更需要有公信力。2014年《上海证券报》的一篇记者调查显示，来自高校的学者占了独董名额将近40%。上市公司之所以偏爱选聘高校学者当独董，除了看中他们的专业背景之外，更重要的恐怕还是高校学者的身份具有较高的社会评价和公信力。

    而民众对高校学者的信任，则来源于对高校的信任，本质上是对知识的景仰。但是，据上证报数据统计，从2011年至2013年A股上市公司董事会数万次的投票表决中，独董投出反对票次数总计47次（不含4次先反对后弃权），弃权票次数94次。相较于这些年上市公司曝出的种种问题，显然，尽管高校学者占据了独立董事的主流，但他们也大多很少恪尽职守。看来，像刘亚那样，盯着巨额薪酬，却不顾精力跟不跟得上，品性够不够格的，还大有人在。

    非独刘亚，也不只独立董事，以高校领导、学者为代表的知识分子见利忘义、失信失德失范的事情在此次通报中都有不同展现。知识阶层的劣行，既辜负了民众期望，更会动摇社会对知识的信仰，其害深远，也难以被原谅。因此，对高校问题严格整治，是反腐倡廉的要求，也是重塑知识分子形象、重建知识公信的要求，再严也不为过。 

    ■本报评论员 赵强