广西南宁的张先生最近购买首套住房，需要开“无房证明”以获得贷款优惠利率。他惊讶地发现，要得到这张证明“没有房子”的薄纸，竟然需要花60元。记者调查发现，类似无房证明这样越权立项、搭车收费、只收费不服务、随意扩大收费范围的“奇葩”证明收费，在一些地方还有不少。（2月26日《新华网》）

    利用档案收费是中央简政放权规范禁止的重点，早在2013年就已明令禁止。然而，除了南宁，在济南、武汉、长春等全国多地，“无房证明”都必须在政府限定“独此一家”的机构办理，并收取20元到60元不等的费用。开一张A4纸大小的证明也需收取数十元，现实版“洛阳纸贵”背后，折射出赤裸裸的权力寻租。

    现代行政伦理中，政府是公众请来的管家，纳税人在缴纳各种税收之后，理应无偿享受政府提供的各种公共服务。何况，诸如有没有住房、有无犯罪记录这样的公民个人信息，原本就是政府部门利用公共资源免费获取的，焉有出具相关信息查询证明再向公民收费的道理？

    我国各种收费规模偏大、行为不规范的问题久矣。尽管中央不断强化简政放权，取缔行政事业性收费，但在一些地方，越权立项、无证收费、收费不公示、任意扩大收费范围、随意提高收费标准、搭车收费等现象普遍存在。究其根源，一方面在于一些部门认知错位，缺乏为公众服务的意识，将权力作为可以变现的工具，雁过拔毛，从中渔利。另一方面，监管不力也给了一些地方顶风收费的底气。

    种种“奇葩”收费禁而不绝，不仅增加了群众负担，更消弭了政策的公信力，损害了政府部门的形象。各级政府和主管部门必须加大监督力度，严惩搭车收费、违规收费、重复收费的行为，斩断行政单位的“利益链”，从源头上抑制其权力寻租的冲动。从长远来看，加快简政放权步伐，推进公共信息资源共享，才是终结“奇葩”收费的治本之策。试想，如果全国统一建立不动产查询平台，银行直接就能查询到居民的住房信息，莫须有的“无房证明”收费也就不复存在了。

    ■张枫逸