“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人。”在十八届中纪委五次全会上，中纪委书记王岐山当场“怒批”一些书协“官气”太重的话，让官员兼职书法协会这一现象再次引起社会关注。按照中央要求，官员不得担任社会团体领导——专家表示，王岐山讲话释放出强烈的信号，对于官员任职社会团体现象未来可能将更严格查处。(1月19日《京华时报》)

    汉字，应是世界上唯一可以将日常书写升级为艺术的文字。汉字书法，跻身艺术殿堂，来之不易，有历代先贤的努力探索、开拓，也有后来者继承、精研与创新的功劳。而无论如何，书法从日常进阶艺术，非一日可以成就，越是后学者就越须下苦功方能精进。同时，唯其艰难，作为艺术的书法就越需要保持其自身的纯粹性。至于王岐山所指出的：“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人。”虽笼统而言，但也足以说明，那样的书法作品，是难以作为艺术品去看待与评估的。但是，领导干部写上两笔字，不但有不菲的市场价值，更可能堂而皇之成为当地的书协领导，这种现象屡见不鲜。可以肯定的是，那些难登大雅之堂的书法作品，其市场价值内涵的不是艺术价值，而是权力价值；进而言之，那些领导干部能当上书协主席，凭借的也不是艺术功力，依仗的还是手中权力。

    既然权力可以凭空为书法作品增值，那造成的后果，就不仅在于官员滥用手中权力牟取书协主席的头衔，以所谓的书法作品将手中的权力兑现为金钱；更深远的负面影响是，权力与金钱的侵蚀力会玷污艺术的纯粹性，令艺术自甘为权力、金钱的奴仆而堕落。陕西书协的状况可以说是一个典型。在这个地方书协里面，除了有8名副厅级以上官员位列主席团，更有27名副主席、11名名誉主席，前后总计46名“主席”，成为“主席”最多的单位。形成如此奇观，一是因权力占有艺术资源，二也是艺术沾染上权势的习气，觊觎艺术本身之外的权力价值——在可以变现的艺术市场上，有主席头衔者创作的作品，市价是要高出没有头衔者许多的。

    因此，以书协“官气”为例，可以窥见权力、金钱与艺术合谋出的“气场”，终将是一个风险巨大的交易平台：拉低了权力的品格，就可以将艺术作品的市场价值虚抬；而艺术一旦攀附上权力，谋求市场更高价值的变现机会，就会失去艺术的自律与最初的创作动机、动力——而这一切，只要权力一旦遭遇崩溃，则艺术品市场的经济风险就会随之爆发，艺术的面目也会变得鄙陋不堪。所以，法国的社会学家布尔迪厄曾说，在艺术场域，奉行的是与商业逻辑相反的规律——“输者为赢”，这或许有些悲观，但变现能力太强的艺术，往往不过是一种权力符号，却大抵不差。

    现代纯艺术的合法性，有人说来源于审美自律与生产的独立性，换言之，权力的干预与金钱的腐蚀，其实损及纯粹艺术的根本。而现代的政治又何尝不像门艺术，需要一种纯粹性来保障政治权力的合法性。因此，让艺术的归艺术，权力的归权力，王岐山讲话大有深意。 ■本报评论员 赵强