日前有微信公共账号爆料称国家新闻出版广电总局或将于12月出台“明星限薪令”，对演员片酬进行限制，此政策在总局已进入内部征求意见阶段。

    尽管关于“明星限薪令”还没有任何官方消息，但舆论已经炸开了锅，热议不断，其中，大多数人持支持的态度，认为限制明星的高薪是合理必要的，但也有人持质疑反对的态度，认为明星的薪酬高低属市场自由调节的范畴，应该由市场来管。

    我也是一名支持者。诚然，明星是“名牌产品”，能够对影视剧的收视率、市场占有率、营收产生重要影响甚至关键影响，因而，明星应该拿较高的薪酬。但是，明星拿高薪也应该有一个大致合理的度。有些明星的片酬达到一部剧总投资的50%以上甚至70%以上，严重压缩了影视剧的其它环节投入，导致很多影视剧粗制滥造——就与其劳动价值严重脱节，影响了社会分配的公平。这是市场调节失序的表现，是市场欠缺理性的表现。针对这种情况，政府出手对明星薪酬进行适当干预，不仅不违背自由市场原则，反而有助于维护市场的理性，符合劳动价值规律和市场价值规律，符合市场经济精神。

    所谓的市场自由并不是绝对的自由，并不是政府完全放任不管，当市场难以进行有效地自我调节且失序状态越来越严重时，政府就应该介入进行干预，政府的干预对于市场的健康有序发展不可或缺。

    前几年，体力劳动者的收入很低，很不合理，一度对社会收入分配公平、社会结构的健康、社会和谐稳定都产生了不利影响，政府采取了一系列措施进行干预后，体力劳动者的收入明显提高了，很多问题都得到了缓解，都在朝着好的方向发展。政府可以对体力劳动者不合理的低收入进行“提低”干预，为什么不能对明星不合理的高收入进行“限高”干预呢？两者的性质不是一样的吗？■李英锋