近期，国内多家景点上调门票价格，涨价后5A级景区平均票价超百元，其中丹霞山从160元涨至200元，玉龙雪山由105元涨到130元（9月18日中国新闻网）。

    景点不断涨价已经成为近年来被景点本身更引人注目的“景观”，然而就在国人纷纷感慨“游不起”的同时，景点也纷纷拿出账单晒穷诉苦，比如报道中提到的玉龙雪山和丹霞山。

    玉龙雪山以经营状况不佳作为涨价理由，实际上是本末倒置。其经营者是否深入调查过，经营状况的下滑，究竟是因为门票费用太低，还是与此相反，高昂的门票费用吓跑了众多旅游者，因此才造成收不抵支。如果是后者，玉龙雪山的此番涨价只会引发新一轮恶性循环。

    而丹霞山经营者则向媒体诉苦说，员工的工资要涨、景区的设施要完善，仅用于申遗和创建5A就投入了1.5亿元，虽然政府支持，但资金缺口仍非常大。但不惜为申遗和创建5A耗费天文巨资，其出发点究竟是为了保护祖宗留给世人的珍贵历史文化自然遗产，还是类似于酒店从四星级提升到五星级，然后相关费用标准跟着水涨船高呢？

    当然，将门票费用暴涨完全归咎于景区本身，恐怕也是不客观的。国内诸多景区俨然成为地方政府财政支柱，在所谓打造旅游产业一条龙的口号下，滚滚而来的门票及其他收入，相当一部分纳入到政府财税甚至小金库，由此带来的后果就是地方财政与景区经济收入之间的捆绑日益紧密。

    有媒体报道，河南少林寺方丈释永信坦诚:少林寺门票收入70%归当地政府。地方政府本应承担的职责是作为市场监管者，有效维护广大游客合法权益，然而却深度介入到包括景区在内的旅游产业化利益链条，由此违背了客观公正的角色定位，反而会因太多明里暗里扯不清的利益纠葛，而难以抑制景区的涨价冲动，乃至成为幕后推手。

    由此我们不难理解，为何之前发改委多次要求地方景区在节假日不能随意涨价，但地方景区就是有底气无视禁令、涨价依旧？地方政府为景区制定过高的经营指标，成为景区身上的重负，再多的收入也填不满无底洞。而景区又倚仗地方政府的撑腰，可以无视发改委禁令，轻松绕开价格听证等法定程序擅自涨价。景区所指向的公共资源就这样成为少数利益体谋私的盛宴。

    由此形成的悖论就是，越来越多的景区热衷于申遗，创５Ａ，但当中国内地拥有越来越多的“世界自然和文化遗产”，普通国人却离它日益遥远，文化和自然遗产的历史、美学等价值，非但没有得到很好的保护，反而被物化为唯一的经济产出效益，其在商品化浪潮下的命运可想而知。毫不客气地说，自然和文化遗产所遭受的严重威胁，恰恰来自于不断涨价与放任客流下的竭泽而渔。如果继续放任景区管理者和地方政府出于功利与短视，将景区变成高价商品反复出售，可想而知的后果就是：越来越多的国内游客用脚投票，奔向更为开放、尊重游客的国外旅游景点，而国内景点资源则在高票价的无限制挖掘下，成为地方政府政绩工程和利益所需的牺牲品。■毕舸