第A3版:华声评论 上一版3  4下一版
 
版面导航

第A1版
头版

第A2版
华声焦点

第A3版
华声评论
 
标题导航
进入华声在线 | 湖南在线 | 版面导航 | 标题导航 | 旧版数据
2014年07月23日 星期三
3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
云南白药,莫让商誉维权自毁商誉
舒锐

    2012年8月27日,广州市荔湾区妇幼医院外科医生刘欣发表了一则微博,提及云南白药的使用方法,两年后,云南警方两名民警突然于7月15日找到他进行调查。据刘欣称,云南白药以他涉嫌造谣造成企业商誉受损为由向当地警方报案。

    网络谣言确实可恶,不仅让其所针对的对象成为直接受害者,让他们无端遭受难以弥补的名誉损失,同时也如同蛀虫一般侵蚀着我们赖以生存的网络生态,消磨着我们一手打造的网络公信。也正因此,对于构成违法犯罪的谣言,全社会都有义务对之零容忍。

    然而,从刘欣医生所发布微博内容看来,似乎并没有在造谣,更谈不上对云南白药商誉造成了损害。如果以一个普通网民角度去解读这条微博,也许可能接收到两个信息,一是不能用包含“云南白药粉”在内的一切粉剂外敷;二是云南白药粉不能和红汞一起用。充其量也只是让网民感受到了,云南白药粉不是在任何情况下都能用。但这本身就是常识,世间本无包治百病,到处都能用的万能药。

    其实,所有药品都有其局限性,使用时都可能存在需要注意的地方,这本是大多数人所能接受的事实,并不会因云南白药同样具有局限性,就对之放弃使用。相反,一家企业对产品禁忌标注得越详细、越明显,越显示出该企业对消费者负责的态度,越容易赢得消费者的信任。

    从严格法律责任的角度,云南白药自身就有义务将其产品的所有禁忌向患者进行告知,若是患者因告知不充分导致伤害,云南白药也是要承担法律责任的。而刘欣医生所发微博所做的正是协助安全告知,从而降低患者误用药品风险。如此看来,云南白药不仅不能怪罪这位医生,还应该感谢他。

    从云南白药的角度,这是一次糟透了的危机公关。作为在全国乃至全世界久负盛名的著名品牌,面对一位并无恶意的医生,本应保持一份自信、一些大度,本可以顺着舆论关注的机会,顺势而为,对相关微博给出更严谨的解释,赢得消费者更大的信任与认可,而动辄申请启动刑事追责,不仅将引来利用当地优势,仗势欺人的质疑,更将产生以强凌弱的观感。或许这才是搬起石头砸了自己的企业商誉。

    ■舒锐

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
  © 版权所有 湖南日报报业集团 合作伙伴:方正爱读爱看网
copyright © 2008 VOC.COM.CN, Geo Info. All Rights Reserved
湘ICP证 湘B2-20080017
   第A1版:头版
   第A2版:华声焦点
   第A3版:华声评论
   第A4版:华声速览·政务
   第A5版:华声速览·政情
   第A6版:华声速览·世相
   第A7版: 华声问政
   第A8版:华声健康
   第A9版:华声重点·交通“找茬”
   第A10版:广告
   第A11版:广告
   第A12版:华声重点·彻查“福喜”
   第A13版:华声玩乐
   第A14版:广告
   第A15版:华声新生活
   第A16版:华声黄页
   第A17版:华声财经
   第A18版:华声财讯
   第A19版:华声游乐
   第A20版:华声游乐
   第A21版: 华声财经·专题
   第A22版:华声财经·专题
   第A23版:华声汽车
   第A24版: 华声汽车
非常语录
“司法恶例”恶在何处
云南白药,莫让商誉维权自毁商誉
广告