漯河高级中学今年74人获10分的国家二级运动员高考体育加分引质疑。记者采访河南省体育局宣传处处长，当问到“国家二级运动员资格审查具体由谁来做”，处长犹豫了一会说：“能不能你问之前咱先沟通沟通？”

    在舆论监督不再由官员设定程序，转而向即时性提问以满足民众监督需求的现实语境下，无法适应这种监督模式的官员们无所适从的表现很容易成焦点。曾经媒体在采访官员时，基本是事先提供采访提纲，甚至由官员决定什么问题该问，什么不该问，然后在双方心领神会的交流中完成问答。在这样的过程中，信息量、真实性都是次要的，要求的只是安全性与政治正确性，也就不存在官员张口结舌后要求“事先沟通”的尴尬局面。

    还记得2010年江西抚河决堤，央视现场连线采访江西防汛抗旱总指挥部办公室副主任平其俊，要他介绍灾情及群众撤离情况，平其俊顾左右而言他，介绍起各级领导如何关心、下发指示等等，被主持人不客气地打断。可以说这样的官员是习惯性官僚主义，但实际上，这背后其实是害怕在没有上级授意的情况下阐述情况或发表观点会带来自身无法背负的责任，也即偏离“政治正确”后所引发的次生困境。

    两害相权，必取其轻。相对于被舆论责骂，未经上级授意的发言所导致的结果更严重，于是也就出现了采访时答非所问的情况，这一次河南省体育局宣传处处长面临的困境亦是如此。有网友评论说，有关申请材料的资格审查人，其实上网就可以查到，因此记者有点小题大作。但正是连上网都能查到的问题，却让当地官员不敢正面回答，恰恰说明了在这种胆怯迟疑的背后有着不敢跨越的雷池，而雷池就是在官员心中时刻存在的“政治正确”。

    这种“政治正确”其实与政治无关，它只是官场中人人心知肚明却密而不宣的“潜规则”。高考生体育加分异常，无疑是一桩丑闻，从地方政府惯常的行政逻辑而言，丑闻必须紧紧捂住，即使已经曝光，当地官员也不应以自己的言论去添一把柴。深谙此道的地方官员自然不能对着记者的话筒畅所欲言，哪怕答案极其简单，也要慎之又慎。我们无法骂他们愚蠢傲慢，事实上，他们也不过是这种“政治正确”下噤若寒蝉的受害者与可怜虫。

    “提高媒介素养”是中央对政府部门及官员们在未来时期的一大要求。实际上，这个要求不仅仅是政府和官员应对危机公关时的技巧进步，也是对阻碍舆论监督的旧有观念的破除。但若“政治正确”之荆棘不排除，又何谈官员的媒介素养？

    ■本报评论员 张英