当美国第一夫人在北大进行了一次据说非常成功的演讲以后，北大教授孔庆东在他实名认证的微博上透露了一个细节。据他说一个北大女生向美国第一夫人米歇尔发难：“美国的强大是不是因为美国情报部门在倾听民众的声音？你能否告诉我们，在美国，倾听和监听的区别在哪里？”米歇尔被问得哑口无言。孔教授想以此证明，那些将自由平等权利挂在嘴边的人，在行动上根本不是那么一回事。

    各种证据表明，这个细节是杜撰的可能性非常大。一个网名叫染香的人主动求开炮，说这只是他编的一个段子，他做了鱼饵，孔庆东甩杆。孔庆东也不含糊，默认了此事，并把自己的行为形容为拿一块骨头遛狗玩。

    我猜想，孔教授当时必定不在现场，但他又迫切想表达些什么，于是当他在第一时间发现这么一件有趣的事时，爱国主义的肾上腺素激增，立刻想到了要将这个“喜讯”告诉大家。没想到一不小心上了人家的当，当发现不是那么一回事时，立即展开自救活动，装无辜，玩深沉，一副永远正确的模样。只是苦了我们这些普通网民，被玩得团团转不说，还一不小心背上了走狗的骂名。

    非黑即白，网络标签就像狗皮膏药一样被随处派发、复制，见风就是雨，圆不了的时候就说这是个段子，这样做有个好处，自己永远立于不败之地，你不把它当回事，他说你麻木，对这么重要的事无动于衷；你要真把它当回事，他又会跟你说，我是逗你玩的，你看你把本性都露了出来。

    显然，这个段子一点都不好笑。一个有着几百万粉丝的公共人物，头顶着北大的光环，无论如何也要对自己对他人负点责。当你煞有介事地说一件事的时候，你事后可以说我是逗你玩的，可是成千上万忠诚的粉丝可是把这当成了圣旨一般上传下达。

    大家对事件的关注并不在于米歇尔说了什么让大家感触很深的话，更与爱不爱国没有半毛钱的关系，一个国家不需要用证明别人失败的方式来证明自己成功，我们有足够的勇气面对自己的问题。我们反感的是以这种方式操纵话题，操弄情绪，不仅有违舆论公信，而且败坏了国家气度。■高路 摘自《钱江晚报》