27日上午9点半，备受关注的“复旦投毒案”在上海市第二中级人民法院C101法庭公开开庭审理，被告人林森浩被指控涉嫌故意杀人。

    此前，警方初步查明，林森浩因生活琐事与复旦自贡籍学生黄洋不和，心存不满而痛下“毒”手。

    被告人讲述

    否认因琐事起纷争投毒

    被告人林森浩当庭陈述，自己曾先后两次进入204实验室，第二次携带瓶子进入，带走了二甲基亚硝胺。他对于公诉书所提到的投毒过程没有异议，但对于自己与黄洋因琐事起纷争将其毒死的指控表示否认。

    被告人林森浩在陈述中表示，他曾先后多次搜索关于“二甲基亚硝胺”的相关信息，确认其对人体肝脏有损伤。 

    林森浩在法庭上坦言，其在犯案过程中很果断，没有选择过放弃。他称，事发后，回到宿舍时黄洋还在睡觉，听见他有痛苦呻吟声音。4月1日他还给黄洋做了胃和肝脏的B超检查，并且告知检查结果均没有问题。林森浩承认，当时特别强调了一句肝是没有问题的，是因为心虚。

    随后知道饮用水被送检了，知道此事要暴露了，他就将宿舍的水桶拿到公共盥洗室，希望能挥发掉一些药性。

    4月4日晚上，知道送检的饮用水没有检查出毒物，当晚，他就将水桶送还给了楼下的阿姨。

    被告人林森浩在陈述中表示，他曾两次在大老鼠身上注射二甲基亚硝胺稀释液。整个实验过程中有12只大老鼠死亡，并将实验结果写进毕业论文。在论文中论述其中10只的死亡原因为肝功能衰竭。

    林森浩说，从2011年8月起与黄洋成为室友后，两人关系一般，“不是特别铁，有时互相之间看不惯，他觉得我没生活情调，我觉得他有点自以为是，但平时聊天也会讲到人生理想 。”

    在林森浩看来,黄洋是个聪明勤奋好学优秀的人，只是为人上有些自私，自己与黄洋并没有出现太大矛盾。

    而自己对黄洋实施投毒行为，林森浩说是个巧合。“当时愚人节要到了，黄洋说他要整人，还拍着我同学肩膀，我当时想，那我就整你一下，后来要去实验室，头脑里闪过以前有同学用毒物害人的事情，头脑一热就……”

    被告人林森浩陈述，在黄洋入院后，自己曾几次探望。第一次见到黄洋时不敢跟他说话。第二次探望时，曾碰到黄洋的父亲，但没有向任何人提起黄洋的病因。

    公诉方认为

    被告人没有自首情节

    在4月11日接受警方审问时，林森浩依然没有说出自己投毒的事实。直至次日公安依法刑事传唤后，他才逐渐供述。而就是这天，他依然对警方说往饮水机注入的是混合了福尔马林的二甲基亚硝胺，隐瞒了毒物的量。正因为上述表现，公诉方认为林森浩没有自首情节。

    根据公诉方的说法， 从3月6日起至投毒后，林森浩多次上网，以“二甲基亚硝酸胺”、“毒物分析”、“司法鉴定中心”等为关键词进行搜索。在其写的多篇论文和硕士毕业论文中，对二甲基亚硝胺的毒性有着详细的描述，“作为一个成绩优秀的在读医学研究生，他清楚地知道，二甲基亚硝胺超量注入将致人死亡。”

    公诉方认为，对于林森浩的犯罪行为，法院应该以故意杀人罪从重判决。

    至下午6时15分，该案庭审结束，上海二中院将择日对该案作出宣判。

    ■综合新华社、法制晚报

    短评

    是什么造成了

    他们的悲剧

    李某某、林森浩，两个曾经优秀得让人羡慕的年轻人，如今却都沦为街谈巷议中的阶下囚。两个人对他人的伤害，给别人造成了悲剧，而他们的冲动与糊涂也为自己的人生悲剧写下了追悔莫及的脚本。

    究其悲剧的根源，一方面要归咎于二人法制意识的淡漠，二要问责于谁养成与造就了他们游戏人生、漠视他人人身权利的生活方式与生命态度。两个人的悲剧为社会也划下了一个急迫的现实命题：当我们属意于年轻人技能性才华而忽略他们的人格发育、道德培养时，片面的褒扬、宠爱，其实也是在为他们的畸形生长做出了不应有的刺激与鼓励，同时也为社会悲剧的形成埋下了伏笔。

    李、林两个年轻人的教训，会不会促使我们对青年才俊重新定义并再度审视教育中的得与失呢？仍值得深思与讨论。■赵强