北京市第一中级人民法院27日上午对李某某等五人强奸上诉一案进行终审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

    北京市海淀区人民法院于2013年9月26日对李某某等五人强奸案作出一审判决，以强奸罪分别判处李某某有期徒刑10年；王某（成年人）有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；魏某某（兄）有期徒刑4年；张某某有期徒刑3年，缓刑5年；魏某某（弟）有期徒刑3年，缓刑3年。

    法院释疑

    审判长回应二审五大焦点问题

    宣判结束后，该案审判长李纪红就社会关注的二审五个焦点问题，回答了记者的提问。

    焦点一

    为什么没有发现李某某的精斑仍可认定构成强奸？

    审判长：经审理查明，李某某等五人均曾供认自己与被害人发生性关系，在侦查机关，多名原审被告人均稳定供称，李某某、王某对被害人实施暴力行为，上述供述不仅与被害人的陈述相互印证，而且有证人李某等证言、湖北大厦监控录像、物证鉴定意见等在案佐证。虽然法医物证鉴定没有检测到李某某的精斑，但是否射精和检测出精斑并非认定强奸的唯一依据。此外，综合其他原审被告人的供述及当庭指证、被害人陈述等证据，明确且稳定地证明了李某某第一个与被害人发生性关系的事实。

    焦点二

    被害人杨某某一直没出庭，是否确存在嫖娼问题？

    审判长：依据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第188条第一款的规定：被害人、诉讼代理人经传唤或者通知未到庭，不影响开庭审理的，人民法院可以开庭审理。合议庭认为，被害人杨某某此前曾向司法机关做过多次稳定陈述且已移送在案，现经法院通知而未到庭，并不影响开庭审理。关于是否存在卖淫嫖娼问题，本案没有任何证据证明被害人是主动自愿地与李某某等五人发生性关系或向五人卖淫。

    焦点三

    上诉人提交了多项新证据（包括视频）为何都没认定？

    审判长：根据最高法《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第203条之规定：“控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。”

    二审法院庭审中，上诉人的辩护人向法庭申请出示多份所谓视频证据，对此检察员均提出异议，认为与本案不具有直接的关联性。合议庭经依法审查，认为异议成立，因此对辩护人申请出示的上述证据，不予准许。

    焦点四

    李某某称案发时出去接其母电话而没有参与强奸，对此，法院如何认定？

    审判长：李某某所提其在湖北大厦房间里玩手机、后来出去接电话的上诉理由，与其在一审法院庭审中称自己在湖北大厦房间“玩手机后来就睡着了”的供述不相吻合，与其他同案人的供述不符，且不能排除其没有作案时间和条件。所以，不能因此而否定李某某参与共同犯罪的客观事实。

    焦点五

    为什么二审开庭持续了13个小时？

    审判长：本案二审庭审前后持续了13个小时，其间合议庭认真、充分地听取了上诉人、原审被告人、法定代理人、辩护人、检察员、诉讼代理人的意见，在尊重诉讼参与人意愿的基础上，中途适时安排了休庭，保证了上诉人、原审被告人及其他诉讼参与人的正当需求。庭审持续时间较长，恰恰说明法院对当事人合法权益的重视与保障。