“炭疽”谣传1年
这次落湘潭
●去年8月，“家禽感染炭疽”谣言最早出现，流传于苏州。
●去年10月，谣言再次出现于苏州，在上海、北京、苏州等多地引发“牛肉不能吃”的恐慌。
●今年4月，同样的谣言也流传于海口，不明真相的网友纷纷转发。
●今年4月，谣言又出现在杭州，由于谣言连具体数据都有，不少人信以为真，转发率很高。
●今年8月，同样的谣言又一次流传于杭州与苏州。
●今年8月，湘潭人曾某在QQ群传此谣言被行政拘留。
未经核实，湘潭市雨湖区楠竹山镇的曾某将QQ群里一条“家禽感染炭疽杆菌”的消息转发到自己另一个QQ群。
后经警方调查，该消息系谣言。8月26日，湘潭警方认定曾某的行为构成传谣，对他处以行政拘留5天。
QQ复制也是传谣？
曾某今年42岁，在湘潭市雨湖区楠竹山镇的某大型国企后勤服务中心工作，高中学历，平时上网爱与网友QQ聊天。去年，他加入了一个名叫“心灵家园”的QQ群。
8月22日晚，他在家上网，看到“心灵家园”的QQ群里有一条消息：“朋友们，紧急通知：两小时前，中央二套电视新闻已播，暂时别吃猪肉、鸡肉或肉制品，因辽宁到杭州5570头家禽感染了炭疽杆菌。杭州刚开完紧急会议。请尽量多通知亲朋好友！收到请转！快转越好！”
曾某没多想，随手复制发送，转到了自己两个月前加入的另一个“左右合流理性探讨2”的QQ群里。
4天后的8月26日中午，曾某接到楠竹山派出所的电话，要他到派出所去一趟。
警方：是传谣，拘5天
原来，8月26日上午10时许，楠竹山派出所接到上级有关部门指令，称楠竹山镇有人在网上散布涉嫌虚假疫情，发布人系该镇居民曾某。
派出所民警展开调查，调看电视节目，发现中央二套8月22日并无“辽宁到杭州5570头家禽感染了炭疽杆菌”的报道。
在对曾某进行询问后，派出所民警来到他家里，查看了其QQ记录，证实曾某转发过这条虚假疫情的信息。
“左右合流理性探讨2”QQ群共有网友49人。曾某说，他看到上面写的是“中央二套电视已播出”的字样，没考证真假，就转发了。
警方认为，这条虚假疫情信息虽然不是曾某编造出来的，但他不加核实考证，就随意转发，系传谣行为。根据《治安处罚法》第二十五条第一项，警方以“散布谣言，谎报疫情，故意扰乱公共秩序”，对曾某处以行政拘留5天。
■三湘华声全媒体
记者 刘晓波
释疑
“善意”转发有没有错
警方：“二传手”
散布疫情谣言很严重
被拘后，曾某起初很不理解：“网上有人大量散布假信息，为什么只抓我？”
他说，自己之所以转发这条“疫情消息”，完全是出于善意，想提醒QQ里的网民与亲朋，而且他只转发了一次。
“也许有人觉得对曾某处罚过重。我们是顶住压力办的这个案子。”民警说，疫情消息应由权威部门发布。如果任由虚假疫情等谣言大量散布，很可能造成极大恐慌，“要等造成严重后果才处理，谁又能轻易挽回影响？”
民警提醒，网络社会也是法制社会。对于网上信息，要理性分析，切勿成了谣言“二传手”。
互动
“随手发”甄别谣言
你在刷微博时，是否也遇到过难辨真假的信息？
本报推出“随手发甄别谣言”互动活动，邀网友一起来识别谣言、规避谣言。
只要你发现了疑似谣言，都可以登录新浪、腾讯@三湘都市报，或三湘都市报官方微信，也可拨打本报新闻热线96258，说出您耳听或眼见真假难辨的信息。本报将邀权威专家为你辟谣，并进行统一发布。
3问
据钱江晚报报道：8月26日，浙江十大网络造谣案公布。该省已落地调查发布网谣和虚假信息118人，刑拘2人。
浙江省公安厅网警总队总队长丁仁仁也对网民关心的问题进行了释疑。
网络谣言人人憎恨，但谣言不仅止于智者和打击，更止于公开和真相。
有关部门利用微博及时披露大家关注的重大敏感信息，我们看到的不仅是法制的进步，还有公开的力量。
当公开和法制的阳光照耀，谣言的霉菌便无处生长。
——27日，中央人民广播电台官方微博“中国之声Ｖ”说。
微信朋友圈转谣也违法
转发次数暂无明确规定
在微信朋友圈传谣要负责么？
丁仁仁说，如果当事人主观意识上能判断该消息是谣言或虚假信息，不管原创还是转发，都需承担相应的法律责任。
共分为民事责任、行政责任与刑事责任。其中，编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
不是原创只是转发呢？
丁仁仁说，这要看你的主观故意。如果你的转发产生严重后果，要追究法律责任的话，情况一样。所以，如果发现原创的短信、微信等有明显的问题，就不应该转发。
转发一次和转发多次一样吗？
丁仁仁说，目前没有定量的法律标准，但相信不久会出台比较明细的规定。
目前有明确规定的是，如地震消息，除官方消息可转发，其它转发一律要追责。
此外，转发淫秽黄色图片信息，在量上已有规定，根据点击量来确定责任。
