最近，在广州市规范行政权力公开运行工作动员会上，广州市市长陈建华直言，一说密切联系群众，就有领导带人到五保户、贫困户去慰问，“弄袋大米、两瓶油、一床棉被，去走一走，看一看。”“这基本上可以说是形式主义。”陈建华笑言，他曾在贫困地区工作十年多，“天天干这事。”（7月11日《新快报》）

    真言抵万金。在职市长能说出“送米送油基本是形式主义”，比去职之后的吹胡子瞪眼睛要可贵许多。这种难能可贵，起码体现在三个方面：一是自我批判意识，坦诚“天天干这事”；二是戳破潜规则的勇气，作为“传统保留节目”的送米送油，在地方上见识得还少吗？三是无惧于给自己加压，因为今天你公开批判的东西，明天总不好意思拾起来继续敝帚自珍。

    形式服务于内容，很多时候，你要表达一份关切、一份热心，柴米油盐可能是最温暖的事物。只是，送米送油的形式，为什么会沦为“形式主义”呢？恐怕无非两个原因：要么是这种关心就像过年一样，一岁一次，虽然雪中送炭，却也杯水车薪；要么是更像一种表演秀，一床被子要出现在好多贫苦家庭当道具煽情，送温暖是假、捞声名是真。时日长久，不言而明，贫困户当个“临时演员”，不过是各取所需罢了。

    其实，送米送油的“形式主义”，恐怕也不容易。一者，不管CPI一年到头是怎样的起起落落，弱势群体的救助或帮扶基本是一条线到底，送米送油已经算是“加餐”了，要是隔三差五真能多送送，哪怕就是作秀，对价格敏感的民众来说，也不是什么坏事。

    二者，在一些地方，真能做好送米送油的“形式”的职能部门，其实也并不是很多，送完之后又不要“拍照摄影留念”的，就更是少之又少——退一万步说，搞形式主义也行，不要继续消费并展览贫苦群众的私隐与感情就好。

    当然，就像好的市场与坏的市场的说法一样，对于官场的一些“形式”，也有优劣之分。说送米送油是不太坏的“形式主义”，最根本的还在于这样的“形式”，既“浪费”不了财政的几个钱，效果也是能实惠市民的，总比人行道上铺黄金、荒山上刷绿漆什么的“性价比”高多了。

    ■邓海建