第五届鲁迅文学奖9日晚在浙江绍兴颁奖。顶着“羊羔体”戏谑和质疑的车延高低调到场，领取了鲁迅文学奖的诗歌类奖项。

车延高获奖，是属于被广泛质疑的“官权交易”还是正常获奖？“羊羔体”的真相到底如何？针对诸多网络质疑，领奖之后的车延高接受了记者的专访。

“‘羊羔体’是一场误会”

网络质疑回放：10月19日，“鲁迅文学奖”获奖名单公布当晚，诗人、文艺评论家陈维建在其新浪微博中公布了第五届鲁迅文学奖诗歌奖得主、武汉市纪委书记车延高的诗作《徐帆》和《刘亦菲》，质疑其白话式的诗歌写作水平够不上鲁迅文学奖的获奖标准。微博在很短的时间内被广泛转载，车延高这种口水式的诗歌，由此也被网民根据其名字的谐音戏称为“羊羔体”。

车延高回应：这是一场误会。网友把我给当地的一本通俗类的刊物《大武汉》杂志写的一组诗放到了网上，引发了大家对于我的作品文学水准的质疑。事实上，网上的诗作也只体现了我全诗的一部分。因为微博有140字的字数限制，因此，只上了我37行诗句中的8行。更重要的是此次我获奖的诗集《向往温暖》并不包括《徐帆》《刘亦菲》等诗。

“质疑是出于对腐败的仇视”

网络质疑回放：在对车延高的“羊羔体”进行质疑的同时，细心的网民同时发现了其诗人之外的另一身份：武汉市委常委、纪委书记。而此前，他还曾担任过武汉市委宣传部长。网民由此质疑身居要职的他以官员身份“花钱买奖”获奖，或其官员的身份更有利于他“权、利交易”。

车延高回应：在社会发展过程中，的确存在钱权交易、钱利交换的现象和问题。大家对我这种身份与这次获奖有没有关系产生质疑，我觉得很大程度上，是出于对于腐败问题的仇视和对权钱交易的憎恨。

“我能获奖，非常幸运”

网络质疑回放：有网友批评，车延高的获奖是“文学媚权的典型写照”，“官权支持下的粗俗低级诗强奸了缪斯”。

车延高回应：我的这本诗作参评，是由人民文学出版社推荐选送的。我出版书不像别人猜测的那样，自己出钱出书包销，人民文学出版社是支付了我出版稿酬的。我能获奖，非常幸运。

鲁迅文学奖诗歌奖的评奖要求需要近3年内出版的诗集，而且诗集中3年内创作的作品必须占到2／3以上。很多优秀的诗人有诗集出版，但因为受条件的限制，可能失去了参评的资格。最近几年，我总共发表了490多篇诗歌。今年恰好湖北没有人申报鲁迅文学奖的诗歌类奖项评选。

“官员具有诗人情怀不是坏事”

网络质疑回放：对于车延高的“官员诗人”身份，网民们也给予了质疑：“纪委书记不反腐败，还有闲情去写诗？”

车延高回应：我觉得官员具有诗人情怀不是坏事，诗人讲究真情流露，需要深入百姓，才能把真情赋予讴歌的对象。

■据新华社