第02版:师说 上一版3  4下一版
 
版面导航

第01版
头版

第02版
师说

第03版
要闻
 
标题导航
首页 | 版面导航 | 标题导航 | 旧版数据 | 点击进入湖南在线
2019年04月10日 星期三
3 上一篇 放大 缩小 默认
农村学校岂是问题教师“流放地”

    □ 余娅

    日前,有网友发帖称,安徽省太和县太和中学高一21班李姓老师体罚学生。媒体介入后,太和县教育局官微回应称,将李老师岗位等级从副高级教师5级降为副高级教师7级,并调离太和中学到太和五中(农村高中)工作。通报中特意给“农村高中”加了括号,发出后引起诸多争议。  (4月3日 中华网)

    教师体罚学生、媒体积极介入、主管部门及时处置,新闻的前半部分似乎是一条反对校园暴力、宣扬正义的消息,但再看看新闻的后半部分:作为处罚,李姓老师被降级,调离岗位后安排到农村高中工作。教师违规,调离原岗位无可厚非,但农村学校岂是问题老师的“收容站”“流放地”,这样的处罚难免偏颇,授人口实。

    当地教育行政部门将“农村高中”四个字作为备注加以强调,无非想说明两点:一来,农村教师的地位低,从城市调到农村,是一件让人羞耻的事;二来,农村学校环境差、待遇低,在这里李老师可以受到物质上和精神上的双重惩罚,也算得“恶有恶报”。上述动机看似理所当然,实则恶意满满,连教育主管部门都将“农村高中”当作低人一等的存在,要让农村的当事人如何自处?

    且不说有体罚“前科”的老师,在农村学校极有可能“旧病复发”,威胁到农村学生的健康成长;就算涉事老师痛改前非,不再体罚学生,站在农村学校、农村学生的立场上来看,这里好像成了“坏老师”的流放之地、收容之所,城里学校容不下的老师他们必须接受。教育主管部门天天将“城乡教育均衡”挂在嘴边,怎么连城乡学校一视同仁都做不到?

    拔出萝卜带出泥,一桩关于“处罚教师”的事,却牵扯出某些人骨子里的认知偏差,人为地制造城乡教育的矛盾,这种对待农村教育的不公平、边缘化思维,潜在的伤害也许比体罚更甚。

3 上一篇 放大 缩小 默认
  © 版权所有 湖南日报报业集团
广告热线:(0731)84315156 传 真: (0731)84315156  订报热线: (0731)84326408
邮 编: 410071 邮 箱: kjxb0731-160@163.com  全年订价:99元 零售每份:2元
copyright © 2008 VOC.COM.CN, Geo Info. All Rights Reserved 湘ICP证 湘B2-20080017
   第01版:头版
   第02版:师说
   第03版:要闻
   第04版:连线
   第05版:校园
   第06版:课堂
   第07版:文化
   第08版:乐游
   第09版:关注
   第10版:科技
   第11版:百科
   第12版:湘韵
   第13版:成长
   第14版:法制
   第15版:家教
   第16版:风采
公交“专供”课桌折射减负之难
高校里不能穿汉服?
春光好 春游莫啃老
“好事本”的优良传统不能丢
农村学校岂是问题教师“流放地”