岳阳市云溪一中325班  马晓亦

    娱乐明星黄晓明的2亿婚礼和诺贝尔奖科学家屠呦呦的半个客厅搅动一池春水，引发了一场全民的“价值观”大讨论，一时间，街头巷尾，报纸网络，读书的，上班的，政府的，企业的，远近各方，围墙内外，人人都在谈论“价值观”的问题，似乎国人对于精神层面的关注越发显得多了起来。

    从娱乐明星到诺贝尔奖，从2亿婚礼到半个客厅，强烈对比之下，让人们难以置身事外。娱乐明星和科学家的社会贡献谁更大？中国梦是不是得靠这些明星大腕来实现？一个个尖锐问题的抛出，犹如一场暴风骤雨，把平常隐藏在犄角旮旯里的东西全都冲了出来，晾在街道上，接受世人的检阅。人们开始从自己的生活出发，在相互比较中形成了自己对于社会价值的个体表达，这些表达夹杂着个体的情感和经历而汇聚成了一场意见的狂欢，让人们陷入了一场社会的集体焦虑。

    价值的尺度该如何把握，娱乐明星和科学家的社会价值是否都可以用财富来衡量？这些问题伴随着中国社会改革中的利益调整而逐渐暴露在公众的视野，成为我们每个人都难以置身事外的“成长中的烦恼”。面对这些问题，还应该有理性的思考。以黄晓明的婚礼和屠呦呦的客厅观之，其实，这之中并非存在着什么不可调和的矛盾。娱乐明星黄晓明，在市场经济和娱乐产业的发展中抓住了机遇，积累了财富，他因为带给人们精神层面的愉悦和欢乐而获得了市场经济中金钱的回报，这本身也是社会公平正义的体现。科学家屠哟哟，一生致力于科研事业，以其卓越的科研成就为人类的健康事业做出了突出的贡献，得到了全世界的认可，创下了名垂青史的功勋。两个不同领域的人，都因为自己的劳动和付出而获得了收获，只是表现的形式有所区别。黄晓明的价值更多是通过财富的积累而得以体现；而作为科学家的屠呦呦，其个人价值则更多是通过精神和人类文明的层面而得以体现。两个人的价值体现，其表现形式就存在着根本的区别，又何以专用财富这一把尺子来衡量呢？所以，做出对两者价值进行比较，实则正是公众价值迷失的体现。

    正如吴冠中先生说道：“艺术有两条道，小道，娱人娱己，大道，震撼人心”。无论小道还是大道，只要走的是正道，都应该被社会所接受和承认，而衡量的标尺，也绝非只有财富这一把，观乎今日之中国，价值的迷失已然成现实存在，在以财富、声望和社会地位为价值尺度的氛围日趋弥散的当下，来一场价值观的大讨论也未必不是一件好事，假若这一场讨论能让一味忙碌前行中的人们停下脚步，看一眼热闹，也算是为社会的进步和国人精神的改造做出了一点贡献，假若这停下来看热闹的人们，还能坐下来稍作片刻的思考，则更是一种社会前进的推力。如此，我们似乎确实应该稍作停顿，等一等灵魂，也好重新校一下标尺，审视一下价值的尺度。