□ 张若渔

    日前，复旦课题组的曹操家族DNA研究，将生命科学、历史学、人类学以及考古学等学科融汇贯通起来，第一次从基因层面验证了许多同姓人群在千百年前是一家的可能性。所获研究成果廓清多项历史谜团，且获得国际学术界认可。然而，令人意想不到的是，就是这样一项堪称重大的研究成果，却引来“意义何在”的诘问。

    也许，在质疑者眼中，所谓“意义”大概只有功利一个维度，而没有历史、人文、科学等其他维度。至于一些网友又将此事与社保窟窿、看病贵看病难、高房价、贫困生等强拉硬扯在一起借题发挥，我只能说，我不屑于辩论。

    是的，学术研究应该为“改善民生”、“经济发展”、“科技进步”等作出贡献，但并非所有的学术研究都只为了一个功利目的。表面上学者研究的是曹操，但实质上研究的是整个魏晋南北朝的历史。只要把曹操这根线索厘清，整个断代史研究会有一个豁然开朗的局面。再扩散开去，也许就因为廓清了一个历史谜团，整个历史就要重新书写，而我们为什么只盯着曹操这片树叶，而看不到魏晋史这片森林呢？为什么我们只盯着利益回报，而看不到思想、文化和历史的进境呢？

    如果“证明1+1=2”能成为数学王冠上的明珠，确定曹操家族DNA为什么就不值得赞叹？廓清一段历史，哪怕仅仅是澄清一个历史细节，都涉及一个国家和民族的历史、文化和心理认知结构的涵养。没错，我们哪怕带着历史的谬误生活也没有什么可怕的后果，但这终究是没有尊严的一件事情。

    可怕的也许不是对于历史无知，而是拒绝知道真相；可怕的也许不是文化粗鄙，而是抗拒文化进步。这种历史和文化虚无主义的思想状态，是社会价值观庸俗化的投射，更是对神圣的学术研究的无礼冒犯。轻率地指责，带着不加掩饰的偏见和无知，这其实很难说是一种质疑，毋宁说是一种借题发挥的泄愤。