□ 刘孙恒

    近日，一份大学情侣签订的“恋爱协议书”引发网友热议。当事双方都是在校大学生，刚确定恋爱关系不久。不少和这份“恋爱合约”作者同龄的大学生表示，恋人相处，重要的是感情，“简单、自然才是校园恋爱的核心”。

    （5月17日《广州日报》）

    熟人社会的分崩离析，陌生人社会的来临，“契约精神”的确“很好很强大”，但并不等同于“契约精神”是“万金油”。尽管“契约精神”的内涵与价值已超出商品经济的范围，深入社会的肌理，但并不等价于“契约精神”能够纾解任何东西——起码有一种叫“恋爱”的东西，“契约精神”维系不了。有鉴于此，我对湖北某大学大三女生与准男友签“恋爱合约”，称以此来考察对方责任感的方式，持保留态度。

    道理并不复杂。以网上一些相似的“恋爱合同”为例。“恋爱期间必须相亲相爱，不允许用任何语言，表情，肢体等形式侮辱对方”、“双方要坦诚，相互相信，相互理解”、“尊重双方人权，不能强迫对方做不愿意做的事”……诸如此番条例，如果彼此真的相亲相爱，一切应该是自然而然的。倘若彼此真的“心心相印”，“如果第一个月相处下来合适，就续约三个月”不也是废话么。再说，即便恋爱伊始时签了不具法律效力的“协议书”，又能怎样？“闪婚闪离”并不新奇，婚姻都不再庄重的时下，“恋爱协议书”难道比“结婚证”等更具意义。

    我能够理解签“恋爱协议书”的初衷：恋爱不再神圣的现状，让人困惑，令人焦虑，为了使自己避免“流俗”的伤害，签个协议书、以契约精神来维系感情，也是个“次优选择”。但，我也认为此般选择不具现实意义，根本无法为爱情“保驾护航”，反而，谈恋爱前签个协议，让人想到了“爱情买卖”。