湖南法治报讯（通讯员 吴涛）在数字经济与现代农业加速融合背景下，司法如何妥善化解新兴业态纠纷？近日，澧县人民法院红湖法庭就审结了一起电商买卖合同纠纷案。

　　原告为抖音平台电商，被告系澧县“阳光玫瑰”葡萄供应商，双方采用“一件代发”模式合作。因葡萄质量问题引发消费者集中退款，导致原告店铺评分下降、商誉受损，原告遂诉至法院。案件关涉农产品上行、电商平台规则、供应链风险分担等多重复杂维度。

　　审理过程中，红湖法庭首先明确本案属于“向第三人履行的买卖合同”，为厘清双方权责关系奠定基础；在审查款项性质时，尊重商业实质，未机械适用“定金罚则”，避免对供应商造成不公；在认定违约责任方面，细致区分产品质量直接损失与因平台规则、生鲜属性、消费心理等引发的间接风险，指出由供应商承担其难以预见的全部后果显失公平，可能挫伤其参与电商经营的积极性。基于上述考量，法庭最终判决被告承担90%的直接损失，原告自行承担10%的间接风险。

　　近年来，红湖法庭在处理涉农电商纠纷时，推行“分层认定、合理限定”裁判规则，形成特色“红湖方案”。在维护电商合法权益的同时，也合理界定责任、保护本地农户生产积极性，在支持电商新业态与扶持传统农业之间取得有效平衡。自2024年以来，法庭共化解涉农电商纠纷案件8件，电商维权平均周期缩短36%，有效引导供应链各方明晰权责、共担风险。