湖南法治报讯（全媒体记者 曾雨田 通讯员 杨青）乘客在公交车上因急刹车摔倒受伤，在与公交公司达成调解协议并获赔后，才发现协议约定的赔偿金额远低于法定标准。已经履行完毕的协议，是否还能撤销？近日，岳阳楼区人民法院审结该案，判决撤销原调解协议，并判令公交公司与保险公司向乘客周某支付赔偿金共计10.5万余元。

　　2024年2月，某公交车在停靠站点、部分乘客下车后，司机关闭车门起步。行驶一小段后，司机发现周某等乘客仍在车厢内行走准备下车，遂紧急刹车，导致周某向后跌倒受伤，后被送医治疗。

　　据了解，公交公司已为案涉车辆投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额40万元，每次事故赔偿限额1080万元，每次事故绝对免赔200元，超出部分按90%比例在保险金额范围内赔付。

　　2024年3月，周某与公交公司、保险公司签订《人身伤亡损失调解协议》，约定由公交公司赔偿周某医药费、后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计4.9万余元，其中保险公司在保险责任范围内赔付3.8万余元。协议履行完毕后，周某于同年5月对其伤情进行司法鉴定，结论为构成十级伤残。

　　因签订协议时未进行伤残鉴定，周某认为原赔偿金额显失公平，遂向法院起诉，请求撤销协议并追加赔偿。保险公司辩称，该协议系各方自愿签订、合法有效，且已履行完毕，不应撤销。

　　法院审理认为，当事人之间在损害发生后自行达成的协议属于民事合同，是当事人对自身权利义务的处分，原则上对双方具有约束力。但人身损害赔偿涉及人身权，与一般民事合同有所不同。判断协议效力或是否可撤销，应综合考虑协议是否覆盖全部赔偿项目、是否存在显失公平、一方是否在签订时存在重大误解等因素。

　　本案中，调解协议虽约定了伤残赔偿金，但签订时并未进行伤残评定，协议内容与客观事实明显不符，所确定的赔偿金额与周某因伤残实际应获得的赔偿存在较大差距，损害了其合法权益，属于周某在明显缺乏判断能力的情况下作出的约定。依据民法典第一百五十一条规定，法院对周某主张撤销《人身伤亡损失调解协议》的请求予以支持。

　　公交公司作为承运人，在乘客尚未安全下车的情况下起步并紧急刹车，是导致周某受伤的直接原因，应承担全部损失。案涉事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任范围内承担理赔义务。

　　经法院核定，周某此次事故的各项经济损失共计10.5万余元，遂判决保险公司在保险责任范围内按90%的比例赔偿周某9.4万余元，其余损失由公交公司承担。

　　保险公司不服提起上诉，二审法院依法驳回上诉，维持原判。

　　法官提醒：发生人身损害后，切勿急于签订赔偿协议。应在完成全面治疗并进行专业伤残等级鉴定，明确实际损失范围后，再协商赔偿事宜。若在未准确评估伤情的情况下草率签约，可能导致赔偿金额显著低于法定标准，构成“显失公平”。依照民法典规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在参与调解、签订协议前，建议咨询专业人士，充分了解自身权益，避免因信息不对称或判断能力不足造成不必要的财产损失。