公积金不该

    “济富不济贫” 

    经济的快速发展以及市民之间收入差距的拉大，同样体现在住房公积金的缴存上。对青岛多个行业的调查发现，有的单位为其员工一个月缴存五六千元，有的则只有一两百元，不同行业之间公积金缴存额度相差70倍。“缴得少用不起、缴得多有富余”的现象越来越严重。 

    70倍在现实语境中还是一个保守的数字。此前，山东2006年度审计报告显示，中国网通山东省分公司职工月人均缴存住房公积金6389元，而济南一家普通企业职工月人均缴存只有11元，二者相差600倍。

    作为一项社会福利保障制度，公积金的设计初衷是“高收入者不补贴，中低收入者较少补贴，最低收入者较多补贴”，从而让普通职工特别是中低收入家庭买得起房、住得上房。但它在现行制度安排下，却陷入“济富不济贫”怪圈。福利好的单位，员工收入本来就高，不存在购房难题，却可以多缴公积金来从中渔利；真正需要购买住房的普通百姓，要么没有住房公积金，要么因为缴费少、贷款难，依旧难圆安居梦。

    收入越高受益越大，收入越低受益越小，这样的公积金“倒挂”非但不能起到调节收入分配、保障弱势群体的作用，反而进一步拉大收入差距。当公积金异化为“富人基金”，沦为少数利益既得者的“提款机”，这显然有悖其制度初衷和社会公平，亟待反思和解决。     （摘自《中国青年报》11.27）

    “你最想轰下台的名人是谁？”

    《南方都市报》联合一家网站正在推出一项“你最想轰下台的名人是谁”的调查，引起了网友的关注。调查的起因，显然是受于丹女士日前在北京大学的昆曲专场上被嘘下台的“启发”。“你最想轰下台的名人是谁”调查的出现，首先表明不受公众待见的名人，非独于丹而已；其次想必是要收到探底的效果，看看公众究竟对哪个名人的厌烦到了“登峰造极”的地步。

    看那份调查开列的12人“榜单”，于丹自然首当其冲，此外，还有易中天、余秋雨、孔庆东等学术名人，有张绍刚、杨锦麟、梁文道等电视主持人或媒体人，还有高晓松、司马南、方舟子等。

    入选的依据如何我不大清楚，基本上都是荧屏中、报刊上无所不在的大家并不感到陌生的人物。落笔之际，暂列第一位的是“打假斗士”方舟子，得票比例高达25.04%。不过我觉得，无论最终的“排位”情况如何，类似的调查实际上都不足以说明某个具体问题，比如排名最高的就被公众“最想轰下台”之类，未必；但调查却足以揭示出实质问题。这个实质问题，当令那些仅仅在某个领域内小有一番成绩，马上自以为可以通吃、忽焉焉无所不能的名人起到自省的作用吧。否则，就应了宋人洪迈的“谶语”，所谓“人苦不自知，可发千载一笑”。

    （摘自《南方日报》11.23）