在希拉里女士和奥巴马先生曾经的选战中，也许只是一件衣服，让前者输了大把选票。

    奥巴马的穿着，也许确实不如法国总统萨科齐的Prada套装和阿富汗总统卡尔扎伊的漂亮长裤那么让人印象深刻。但他凭借其稍稍宽大的外套，与简练干净的着装，拥有了公众眼中的“奥巴马风格”，并在当年赢得《名利场》评出的“最佳着装奖”。

    反观希拉里，她保守的裤装并不怎么讨人喜欢。在着装的品位方面，她和阿罗约、克里斯蒂娜·费尔南德斯、季莫申科等女政治家完全不在同一个量级上，甚至不如深爱着Armani和Oscar dea la Renta的赖斯。

    有人抨击她的裤装实在太强悍，急于像撒切尔夫人那样展现自己的铁腕，显得太过野心勃勃。当年的撒切尔夫人，因其铁腕手段确实把英国经济带入了一片新天地，但这样的“铁娘子”形象，以及拥有宽大垫肩的“power suit”，只可能是上世纪80年代的产物。

    而德国总理默克尔则在前些年的大选告示牌上，直接以低胸晚装的形象出现，适时地宣扬自己女性化的一面，从而与先前的“铁腕”形象划清界限。尽管保守人士批评默克尔此举是用“乳沟”来弥补她日益笨拙的舌头，但最终的结果是，默克尔赢了。诚然，一幅55岁中年妇女露乳沟的照片，肯定不是默克尔连任的制胜关键，但如果一个大权在握的女人，能适当地在公众面前，展露她“柔软”的一面，便是绝对的加分。

    今天的时装已经越来越多地包含了政治信息。30年前，里根政府所代言的保守政治，确实大大地刺激了消费，使得时装界跨入了一个异常繁荣的浮华时代；而如今时装界的主流不再是简单刺激的声色犬马，从环保问题、种族问题，再到同性恋问题，均是时装人士想要摩拳擦掌参与其中的重大政治议题。

    在这样一个时代，哪怕是总统的老婆也必须小心着装。米歇尔·奥巴马轮番穿着Jason Wu、Thakoon等少数民族设计师的作品，在赚足媒体版面的同时，也在传导着她丈夫对于美国少数族裔的重视。奥巴马夫妇在着装上的成功，标志着整个时装社会的巨大改变。（摘自《人物》2012年第9期 林剑/文）