公务员可以经商了

    近日有网友爆料称，自己捡到一档案袋，袋中银行账户过账资料显示，户主薛国强从2006年6月至2011年3月，在农信社账户交易814次，其中单日最大交易额达到一千万元。检索发现此人系河南省平顶山市郏县的公职人员，质疑其收入合法性。涉事方河南省平顶山市郏县县委宣传部回应称，薛国强确实系公职人员，此人为平顶山市工商联副主席，但同时也是河南省广天建安集团董事长，巨额账目应该是来自自己的私有企业，并不是公务员工资。

    日交易额高达千万元的私营企业，同时还能坦坦然地享受着公务员（甚至是领导干部）的工资和待遇，真乃奇事。从河南省平顶山市郏县县委宣传部的回应中我们不难推断，在该市该县，公务员不用偷偷摸摸背着人经商获取私利，而是可以光明正大地行事。 

    对于群众的质疑，河南平顶山郏县官方已经迅速做出了回答。但这份官方回应却恰恰成为人民群众对于该市该县的政府部门进行更深刻更坚决质疑的有力证据。“公务员”薛国强必须接受非法所得财物被没收、追缴或者责令退赔的处罚，且要接受严厉处分甚至开除公职。同时，查查“官商一体”为什么能在这个地方大行其道。 

    （摘自《北京晚报》9.4）

    名人微博不能无法无天

    前北大教授邹恒甫微博“爆料门”，让北大处在了舆论的风口浪尖。

    然而，就在北大高调对事件进行调查，并寻求爆料人提供证据的一周多时间里，邹恒甫已经身在大洋彼岸的美国。虽然邹恒甫日前已经和北大取得了联系，但记者查看了邹恒甫所称发给北大纪委的信，并未找到有关“北大院长奸淫服务员”的线索或证据。现在媒体和网友，都在期待邹恒甫拿出有力的证据来，即便是“只和中纪委谈”，也应抓紧与中纪委联系。如此拖下去，损害的不仅是北大，也有其作为国际知名学者的声誉。

    微博是个众声喧哗的地方，但自由的前提是不能侵犯到别人的权利。如果发布的信息与事实严重不符，并在客观上侵害了他人的合法权益，就必须承担相应责任。2011年3月，有“红衣大炮”之称的奇虎公司董事长周鸿祎，就因在微博上发表对竞争对手金山公司的负面言论，而被法院以名誉侵权判赔8万元，并被要求在微博上公开致歉。这起被称为国内“微博第一案”的案例说明，互联网世界也有自己的权利和义务，要在法律的框架内运行。

    当下，名人微博已成为信息发布和舆论酝酿的重要源头。正因为如此，名人在微博发言时，必须以负责任的态度谨慎使用手中的话语权。（摘自《中国青年报》8.31）