一个基层法院院长，讲述其从被调查、逮捕、起诉以及无罪释放的特殊经历。他的故事并不惊天动地，结局还算比较幸运，但仍发出法律人难以保护自己的慨叹。

    案情并不复杂：一个被减刑的犯人白玉岗出狱5年后，被指控为黑社会组织头目，上级“高度重视”，领导批示查保护伞，于是当年的减刑也列入复查。

    日后检方起诉时认为，原河南省平舆县法院院长、时任刑庭法官刘德山违反了河南省政法系统的一份内部文件——豫高法［2004］214号中“一般在执行一年半以上方可减刑”的规定，属于玩忽职守。刘德山因此被带走调查，在长达19个月的时间里失去了人身自由。

    恢复自由后，刘德山讲述了他的经历——

    一直没弄清楚是司法程序还是党纪程序

    2010年5月4日，驻马店市中级法院的纪检组长给我打电话，通知我去颐和山庄宾馆，我心里很坦然，就去了。

    我被领到一楼走廊尽头一个房间，没有窗户。他们也不说他们是哪里的。一个人跟我说，把在驻马店中院办案的有关问题回想回想。

    在这里没有打，也没有骂，就叫我回忆。最后几天，他们跟我说，是减刑方面的事情，让我看了白玉岗减刑案件的部分材料，说是帮助我回忆。  

    我当时估计，是调查，没法判断是什么性质，判断不出他们是纪委的还是检察院的。这个究竟是司法程序还是党纪政纪程序啊，一直弄不清楚。

    就在这个没有窗的屋里面，关了8天。

    先整服气了，再走过场

    5月11日下午4点多，他们把我带出来，拉到浚县检察院，宣布浚县检察院给我立案了，然后就让我面壁站着。因为之前没有过度折磨我，我体质还可以，一站几个小时，从晚上9点多一直站到第二天上午7点。

    第二天，他们把我带到浚县迎宾馆，宣布对我监视居住。给我一个应当遵守的条款，说起来坐下都要报告，我不给他报告，一个姓陈的，上来就打了我两耳光。

    到夜里，他们又开始打我，把我撂倒在地上之后，往我身上坐，不是轻轻地坐，是使劲坐。他们打我是叫我承认是故意违法办理减刑，是领导安排的，叫我检举领导，啥事情都行，从县里到上面。他们开始说法院领导，后来又说市里领导，点着名字，让我检举。

    一直打到5月15日，我的肋骨疼得很。16日上午，把我送去浚县中医院照片。照X光之后，说我没有问题，但后来我肋骨疼了整整4个月，有经验的人都说，肯定是肋骨打断了。

    （保护当事人权益的制度设计并不缺位，比如讯问职务犯罪嫌疑人，要实行全程同步录音录像。但刘德山亲身经历后认为，这一规定在实践中形同虚设：“全是演戏”，“先把我整服气了，让我说‘是的’，他们再开设备走一道场子。”）

    “挂起来”“弓起来”“撩起来”

    （5月31日晚，办案人员宣布对刘刑事拘留，将其押往看守所。）

    违法使用脚镣手铐的体罚叫“撩起来”，把脚镣手铐全部铐在一起。我知道“撩起来”是违法的，我工作二十多年办刑案，从来没有见过这种刑罚。公安部对于警械使用有规定。

    还有一种叫“挂起来”，把手铐铐起之后，挂在号房的门梁上。我见过两个人，被挂起来12个小时，我跟他们在一个号里面。

    “弓起来”，就是对着墙壁躬着腰撅着屁股罚站。还有拉出来到审讯室坐“老虎凳”，是一种专门做的椅子，手脚全部铐住，一坐24个小时。“三稀”也是一种严管措施，每天只发三碗稀饭，不给发馍。

    我经历过两次“撩起来”，一次时间短，撩起来半天，第二次撩起来3天3夜，去掉之后，还被戴脚镣手铐17天，实行17天“三稀”。

    看守所里面还要强迫劳动，没完成任务的要处罚。

    法官让我明智一点与他们配合

    一审开庭是2010年10月19日。起诉书念完之后，问我是否属实，我说不属实，我说上面写我有供述，那是刑讯逼供了。法官就斥责我，不满意我说这么多，说你当院长怎不知道该咋弄。

    律师问了我刑讯逼供的问题，问有何证据，我说有X光的片子和笔录上的签字。我2010年5月16日被送到浚县中医院去照X光，我记住了片子的号码：36657。我们要求调取这两项证据。后来，第二次开庭，调取了。但是片子没有调来，调了检查报告，宣读了我5月31日写的那行字。那天的询问笔录上面，我写了“对所受到的待遇保留权利”。

    但检察院认为这说明不了啥问题。事先他们都写好了证明，说这些人没有对我刑讯逼供，法院最后也没有认定刑讯逼供。

    第一次开庭中间，法官把我带到他办公室了，说刑讯逼供“都是这样”。法官叫我配合，说检察院相当慎重，检察院多次向上汇报了也来法院沟通了，相当慎重，隐含的意思就是：让我明智一点，和法院配合。我平常就很讨厌“配合”这个字眼，有罪的话你就判决嘛，所谓的“配合”就是要你咋弄你就咋弄，要你咬谁就咬谁。

    （捱到2011年春天，最高法院关于刘德山一案的批复终于下来了。同年9月3日，刘德山获准取保候审，走出看守所。10月份，浚县法院一审判决他无罪，浚县检察院提起抗诉。12月份，鹤壁中级法院终审裁定，刘德山无罪。）

    如果再当法官， 我会更重视被告权利

    在刘德山看来，这仍是一份“有瑕疵的无罪终审判决”：判决书认为他不构成犯罪，但仍认为他“有所疏忽”且存在“滥用职权”，这个结果让他非常不满。他没有申诉。作为多年的老法官，他深知，经过层层请示过的案件，申诉成功的希望微乎其微。

    刘德山说，如果将来还有机会做法官，对被告人的权利，他会更加重视，对办案中程序的审查，会更严格，对案件最终的判决，会更加慎重。因为，这次司法体验已告诉他，“很多法律规定被架空，而当事人、被告人，实在是太弱势了”。    （摘自《南方周末》5.10刘长/文）