在公共利益面前，多一种反对的声音，就是多一分理性。

    对公众意见，人人都有自我保护的本能，传播学家诺利·纽曼认为公众在接受一个公众议题时，如果觉得自己站在少数派一边，他们倾向保持沉默。这种使优势意见越来越占优，少数派越来越沉默的现象被称作“沉默的螺旋”。 

    沉默的螺旋理论强调大众媒介在影响公众意见方面有强大的效果。问题是，历史常常表明，优势意见并非总是对的和符合大众利益的，可能符合当前利益却牺牲了长远利益。50年前，梁思成们保护古城、另建新城的提议没人理睬。现在北京人被封堵在以紫禁城为圆心的环线上，在高峰时段这座新旧格局混杂的城市变成了一个巨大的停车场。多少年后我们总结出一个道理，叫“决策的失误是最大的失误”。但集体为失误买单之后我们仍未习惯倾听少数派的声音。

    如果将社会当做一个生命有机体，那么“我反对”就是它必不可少的免疫系统。过去一直无知地以为，人身体上的淋巴、腮腺、盲肠等只是会惹麻烦的可有可无的器官，属造物的败笔。生命科学家说它们是人体免疫系统的一部分，除掉它们整个机体将降低人体对病毒侵害的抵御能力。少数派就是这样一种系统，让社会在行动时保持一种提醒状态。

    现代化、全球化、城市化，社会运动正如火如荼，当人们都朝一个方向行进时，总有一些人跳出来说“走错路了”。其实，保护少数派就是保护我们自己。我们珍视并保护少数派提出异议的权力，就是珍视并保护我们的未来，使社会拥有摆脱陷入谬误的康复能力。你说得对，我们就照你的办；你说得不对，我们也会耐心听。我们会不断提醒自己：万一你说的是对的呢？