记得一次在伦敦街头购买物品，在英伦友人的陪伴下选中一个Nike牌的双肩背包，付过钱我随意问了一句：这是真Nike还是假Nike？友人对这个问题大惑不解，深表惊诧，问：他为什么要造假的卖假的？那不是等于自寻死路吗？这时我才意识到我习惯性地问了一个非常中国的问题。 

    很多人可能都感受过作为一个中国消费者的难处和难度：你得具备方方面面的知识，有些还相当专业——从物理、化学、机电、材料、建筑、通讯到医学、农业、经济、法律乃至社会、文化、心理，能在各种不同的专业领域中辨识真假，会运用法律保护自己的权益；你得有很强的实践操作能力——能自己动手解决生活中不时发生的水、电、电器、家具等方面的故障，会修理马桶漏水、电路短路、电脑故障等等；你还得人情练达，通晓世故，有很强的社会交往能力，遇事能找到熟人，拉上关系，解决正常情况下难以解决的问题；同时自身要具备良好的心理素质，能够承受各种打击而百折不挠。想想吧，作一个普通消费者容易吗？哪里仅仅是花钱买商品、买服务这么简单啊？没有规范的市场、合理而有效的制度，普通消费者就会逐渐趋于全知全能，因为最普通的需求的满足也会让人感觉是处处陷阱、事事磨难，没有足够的“精明”，只能自认倒霉。 

    人人都必须“精明”才能生存得好一点，恰恰反映了社会的毛病。没有合法合理的制度与规则就只能依靠个人的精明和算计，人人做事都得提着心，吊着胆，把任何对方都看成不怀好意的骗子，稍不留神就会上当吃亏。而时至今日，即使是熟人、朋友也难以信任，“杀熟”之举不是已经屡见不鲜了吗？这样的市场环境、生存环境会让生活于其中的人们不堪其累，因为基本的信任结构已经崩塌，交易成本高得惊人。

    盛产“精明人”的另一重要机制就是社会的评价体系。“精明人”精于包装炒作，擅长把没有实际内容的形式妆点得花哨热闹。而一个社会评价机制如果不断地肯定、褒奖这种做法，而且让这些人得到各种好处，那将使更多的精明人层出不穷，会败坏一个社会的风气并给下一代人的选择带来极坏的影响。谁都承认中国人绝顶聪明，甚至诡计多端，但是别忘记，绝对理性的个人加在一起完全有可能成为非理性的社会。人人都被培养成“精明人”的时候，整个社会的理性和智力便会衰落。一个丧失了智慧只会取巧的社会必定是小人得志的社会。我们不妨想一想在这种情况下我们得到了什么？失去的又是什么？究竟是得到的更重要？还是失去的更有价值？         （摘自《经济观察报》 郭于华/文）