１０月１１日，原国家体育总局局长袁伟民在南京举行了新书《袁伟民与体坛风云》发布会。在这本书中，读者能看到一些重大历史事件的真相。比如，２００２年世界女排锦标赛，中国女排为何故意输球？邓亚萍出国深造费用由谁解囊？悉尼奥运会前夕突发兴奋剂事件……本报特从中节选几段，以飨读者。

申奥“合纵连横”节外生枝

２００１年在莫斯科举办的第２９届奥运会申办城市和新一届国际奥委会主席竞选上北京奥申委制定了“合纵连横”策略就是要通过中国对罗格的支持换取欧洲委员对北京的支持。然而，在这次策略中却发生了意想不到的事。

事情发生在２００１年３月２日。当时有人告诉袁伟民，从来自境外信息获悉，一位国际奥委会资深的中国委员已推荐金云龙竞选国际奥委会主席。袁伟民立即将此信息告诉了时任北京奥申委领导小组副组长、北京市委书记贾庆林。贾庆林、刘淇和奥申委其他领导都感到吃惊，认为这是一个很严重的问题，当天下午就立即召开奥申委领导小组扩大会议，请这位资深委员讲明情况。在会议中，后者承认有这个事实，但并没有说清楚为什么要这么做。

为了避免此举所带来的不良影响，消除罗格和欧洲委员们的误会，奥申委商量了一个紧急补救措施：请这位资深委员马上再推荐第二个新主席候选人罗格。由于后来这位资深委员又按要求推荐了第二个主席候选人罗格，所以此事就这样过去了。

但令大家万万没想到的是，在７月１５日的选举国际奥委会主席后，一位资深人士惊爆有中国委员在支持金云龙而不是罗格。虽然“合纵连横”没有形成正式协议，但是彼此间是有默契的，几天前在莫斯科全会对申办城市的投票中，大量的欧洲选票投向了北京，人家是兑现了的。毫无疑问，我们中国的３位国际奥委会委员的票，理应也都要投给罗格。

袁伟民说：我们为了北京申奥成功，积极做中国的朋友的工作，希望他们也把票投给罗格。而这位国际奥委会资深的中国委员却做反工作，要我们的朋友把票投给金云龙，而如果希望金云龙当选就意味着让北京出局。他明明知道这么做对北京不利，为什么还要不听劝阻坚持己见呢？真不知道他的目的和动机究竟是什么？

坚持邓亚萍留学费用不要“外援”

１９９７年来中国参观第八届全运会的萨马兰奇说，“我们要花钱让邓亚萍去英国读书”。袁伟民一行请萨马兰奇吃饭，当时分管体育的国务院领导李铁映也在场，他说：“很好，我们保证她邓亚萍，我们负担她的留学费用。”但此事迟迟没有落实。

事后，袁伟民坚决不同意在这个问题上接受“外援”，这不把中国脸丢光了？李铁映是国务委员，是管我们的，说了话以后不拿钱，然后让人家老外拿钱，人家怎么说啊？

袁伟民说：我找杨树安，当时杨树安是他们中心主任呀。我说杨树安，这样的人物乒乓球队能有几个？现在听说钱很紧张，李铁映说了话都没落实，你是不是真想让萨马兰奇出这个钱？连萨马兰奇也看出了邓亚萍是个人才，为什么我们不用她呢？绝不能因为钱的问题解决不了而不让她去。

最后邓亚萍的学费由三部分组成——她自己象征性地掏了一点，国家体育总局掏了一部分，乒羽中心也拿了一部分。

痛批世锦赛女排故意输球

２００２年８月女排世锦赛上，中国女排为了避开强队意大利，在小组赛中打了２场故意输掉的球：０∶３“输”给弱队希腊队，０∶３“输”给韩国队。四分之一决赛，中国女排赢了巴西如愿闯进四强。但人算不如天算，半决赛上还是输给了意大利队。两场假球一打，搞乱了世锦赛的正常秩序，激怒了东道主，世界排坛哗然。

女排世锦赛归来，袁伟民毫不留情地批评排球中心主任徐利。袁伟民说：“你知道你们这么做带来多坏的后果，你不好好检讨，你怎么领导全国的排球运动啊？你中心主任是这么当的吗？”

徐利和时任女排主帅陈忠和，经历了最初的想不通到想通，到接受批评、努力改正的过程，他们主动向国际排联写了检讨信，向全国球迷写了一封真诚的道歉信。信检讨得很深刻，但是往自己头上扣的帽子未免有些过多。袁伟民关照把所有空话大话、上纲上线的话通通删掉，就事论事谈认识。于是就有了那封很真诚的公开道歉信，许多媒体作了刊登……

悉尼奥运会前“血检超标”事件

２０００年，悉尼奥运会前，国家体育总局对中国的参赛运动员进行了“飞行血检”，并宣布所有血检超标者不得参加奥运会。受此影响最大的是某省女子中长跑队，他们有６人被证实使用了兴奋剂或者有违禁嫌疑。

在收到国家体育总局向国务院汇报“血检超标”事件的报告的同时，一位国务院领导人也收到了该省一位负责人的一封信，要求对运动员再进行一次血检，以便让该省女子中长跑运动员重新获得参加奥运会为国争光的机会。

在这种情况下，如果考虑个人的乌纱帽，也许就会按领导的要求去做，而袁伟民是不会这么做的！他坚持不让所有血检超标的运动员参加悉尼奥运会。他说：那时的压力真大啊！因为没让去的运动员里，好几个是能拿金牌的。如果因为兴奋剂问题影响了北京申奥，我还得多一条“罪名”。我当时心想：大不了从悉尼回来我不干这个局长了！